Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 марта 2011 г. по делу N А02-373/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2011 г.

Открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" 01.04.2010 обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Горно-Алтайское" Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании 50 000 рублей части задолженности за электрическую энергию.

Требование энергоснабжающей организации мотивировано ненадлежащим исполнением покупателем обязательства по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N Ц112 в результате безучетного потребления электроэнергии согласно акту проверки прибора учета.

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил сумму иска до 8 215 550 рублей 52 копеек.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, привлечены открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (далее - ОАО "МРСК Сибири") и муниципальное унитарное предприятие "Горэлектросети".

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 02.07.2010 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции посчитал, что ответчиком нарушены условия договора энергоснабжения об обеспечении технического состояния прибора учета и порядка потребления электроэнергии, что влечет применение ответственности за безучетное потребление электроэнергии.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 решение суда отменено. Принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции сделал вывод об отсутствии доказательств виновности ответчика в нарушении ленты-пломбы на приборе учета потребления электроэнергии.

В кассационных жалобах ОАО "Алтайэнергосбыт" и ОАО "МРСК Сибири" просят отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

ОАО "Алтайэнергосбыт" считает, что при выяснении обстоятельств механического воздействия на пломбу со стороны ответчика суд апелляционной инстанции неправильно установил отсутствие в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 04.02.2010 фактического описания состояния пломбы.

Также заявитель не согласен с истолкованием судом апелляционной инстанции условий договора от 01.01.2007 N Ц112 и неприменении подлежащих применению статей 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 79 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции при применении пункта 5.2 договора об обязанности продавца по опломбировке приборов учета потребителя необоснованно не принял во внимание пункты 3.1.6, 3.1.9 договора об обязанности покупателя производить замену и поверку приборов учета, обеспечивать их надлежащее техническое состояние, передаче сообщений о нарушениях в работе этих приборов.

ОАО "МРСК Сибири" указывает на необоснованную оценку судом апелляционной инстанции актов о неучтенном потреблении, которая привела к неправильным выводам о невыполнении обязательств продавца.

В судебном заседании представитель ОАО "МРСК Сибири" настаивает на отмене постановления суда апелляционной инстанции.

ФГУП "Горно-Алтайское" Россельхозакадемии в отзыве возразило против удовлетворения кассационных жалоб заявителей. Ответчик подтвердил несоответствие составленных истцом актов о неучтенном потреблении положениям пункта 152 Правил N 530.

Представитель ФГУП "Горно-Алтайское" Россельхозакадемии в судебном заседании поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

МУП "Горэлектросети" отзыв на кассационные жалобы ОАО "Алтайэнергосбыт" и ОАО "МРСК Сибири" не направило.

Проверив законность постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб заявителей.

Как следует из материалов дела, по условиям заключенного с ГУСП ОПХ "Горно-Алтайское" (покупателем) договора энергоснабжения от 01.01.2007 N Ц112 ОАО "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (энергоснабжающая организация, продавец) поставляло электрическую энергию, а также обеспечивало передачу энергии и предоставляло другие услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией.

Обязанностью покупателя (подпункты "а", "г" пункта 3.1.9 договора) является поддержание работоспособности (функционирования) приборов учета электроэнергии и мощности, соблюдение правил их эксплуатации, незамедлительного сообщения продавцу и сетевой организации о нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета.

При выявлении случаев безучетного потребления энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого продавец вправе предъявить к оплате, а покупатель обязан оплатить стоимость безучетного потребления энергии (пункт 7.4 договора).

В этом случае расчет потребленной энергии производится путем произведения установленной мощности токоприемников и числа часов (24 часа в сутки) периода безучетного потребления энергии со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки персоналом продавца расчетных приборов учета. Безучетным потреблением энергии признаются: повреждение приборов учета (нарушение целостности корпуса, клеммной крышки, разбитого или отжатого смотрового стекла), срыва пломб, установленных в соответствии с пунктом 5.2 договора, и другие нарушения, влияющие на правильность показаний счетчика или дающие возможность снижать показания счетчика.

Обязательства энергоснабжения через присоединенную сеть регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым абонент (потребитель) оплачивает принятую энергию по данным ее учета (статья 544).

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В Правилах функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 содержатся положения о составлении актов о неучетном потреблении электрической энергии.

Акт проверки приборов учета электроэнергии от 04.02.2010 содержит сведения о факте срыва пломбы N 56*1004110 на электросчетчике с заводским N 0851580305607631, которая фиксирует доступ к рубильнику до щита и вставкам. Представитель ФГУП "Горно-Алтайское" в акте отразил отсутствие срыва пломбы главного рубильника.

ОАО "Алтайэнергосбыт" по акту начислило 8 215 550 рублей 52 копейки платы за неучтенное потребление ФГУП "Горно-Алтайское" электрической энергии.

Вместе с тем, при выяснении обстоятельств дела суд апелляционной инстанции установил, что факт нарушения ленты-пломбы N 56*1004110 на рубильнике ввода до электросчетчика N 0851580305607631 был выявлен 09.07.2009 по акту N 17 и повторно подтвержден в акте от 14.08.2009 с указанием причины нарушения пломбы - просмотр отслоения клейного основания.

Однако при выявлении по данным актам отслоения клеевого слоя ленты-пломбы N 56*1004110 ОАО "Алтайэнергосбыт" в нарушение пункта 5.2 договора не произвело надлежащую пломбировку приборов учета на электросчетчике N 0851580305607631.

По результату совокупной оценки указанных документов согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о недоказанности действий каких-либо лиц, связанных с нарушением ленты-пломбы N 56*1004110 и виновности ответчика в необеспечении ее сохранности.

Следовательно, суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и на законном основании отказал в удовлетворении требования ОАО "Алтайэнергосбыт" о взыскании 8 215 550 рублей 52 копеек стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Заявители в кассационных жалобах не привели убедительных доводов, опровергающих применение судом апелляционной инстанции надлежащих норм материального права. Несогласие заявителей с оценкой фактических обстоятельств спора опровергаются имеющимися в деле доказательствами, правильно установленными судом апелляционной инстанции.

Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции и оставлении в силе решения суда первой инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А02-373/2010 Арбитражного суда Республики Алтай оставить без изменения, кассационные жалобы открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт", открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.