Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 марта 2011 г. по делу N А27-11406/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2011 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее - ООО "Сириус", должник) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании его банкротом.

Определением от 28.09.2010, оставленным без изменения постановлением от 29.12.2010 апелляционной инстанции, заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

ООО "Сириус" в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и прекратить производство по делу. Считает, что суд в нарушение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии в материалах дела отказа от заявления о признании ООО "Сириус" банкротом, самовольно рассмотрел заявление и ввёл в отношении ООО "Сириус" процедуру банкротства - наблюдение. Указывает, что заявление о признании ООО "Сириус" банкротом было подано неуполномоченным лицом. Полагает, что суд первой инстанции ввёл в отношении ООО "Сириус" процедуру банкротства при отсутствии надлежащих доказательств.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Сириус" не исполнило обязанность по уплате обязательных платежей в размере 115 410 руб. и денежные обязательства в размере 520 648 289,70 руб. перед кредиторами в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Денежные средства в кассе, а также основные средства у должника отсутствуют, общая сумма дебиторской задолженности составляет 180 869 337,42 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Сириус" в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции при рассмотрении заявления об отказе от требований о признании ООО "Сириус" банкротом обоснованно не принял светокопию протокола общего собрания участников должника от 02.08.2010 в качестве надлежащим образом заверенной копии и в качестве доказательства полномочий С.М.В., так как подпись лица, заверившего данную копию, не содержит расшифровки. С учётом того, что в материалах дела имеется подлинная выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.09.2010 и копия протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Сириус" от 26.04.2010 (оригинал обозревался в судебном заседании), из которых следует, что генеральным директором должника избрана Е.А.Д., правомерно не принял отказ М.В.С. от требований о признании ООО "Сириус" банкротом. Рассматривая заявление по существу, оценив совокупность представленных доказательств, правильно счёл заявление должника соответствующим требованиям статей 8, 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку оно содержит обоснованный вывод о неспособности должника исполнить обязанность по уплате обязательных платежей и платежей в полном объёме перед кредиторами в установленный срок.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции и правильно руководствуясь положениями Закона о банкротстве, правомерно сочла принятое по делу определение законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 28.09.2010 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 29.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-11406/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.