Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 марта 2011 г. по делу N А27-13632/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2011 г.

П.А.Н. (далее - П.А.Н.) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Кемеровской области (далее - регистрирующий орган, Инспекция) от 29.07.2010 об отказе в государственной регистрации юридического лица общества с ограниченной ответственностью "СибСтройРегион" и обязании Инспекции зарегистрировать юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "СибСтройРегион".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.10.2010 в удовлетворении требований П.А.Н отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010, решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении требований П.А.Н.

Обратившись с кассационной жалобой, Инспекция, полагая, что апелляционным судом неправильно применены нормы материального права, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, апелляционный суд при рассмотрении заявленных требований не исследовал полно и всесторонне все фактические обстоятельства по делу и дал неправильную юридическую оценку всем собранным по делу доказательствам.

Отзыв на кассационную жалобу от П.А.Н. не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проверив законность судебного акта арбитражного суда апелляционной инстанции, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу N 1 общего собрания от 21.07.2010 П.А.Н. и Я.Е.М. создано общество с ограниченной ответственностью "СибСтройРегион" (далее - Общество). Определено место нахождения Общества: 650503, Кемеровская область, Кемеровский район, п. Ясногорский, ул. Центральная, 21-29. Утвержден устав. На должность директора Общества избран П.А.Н.

22 июля 2010 года П.А.Н. обратился в Инспекцию с заявлением о государственной регистрации юридического лица при создании (форма Р11001). К заявлению были приложены: устав, протокол общего собрания от 21.07.2010, акт приема-передачи имущества, передаваемого учредителем в оплату уставного капитала Общества от 22.07.2010, гарантийное письмо Я.Е.М. о предоставлении помещения для размещения Общества, свидетельство о государственной регистрации права собственного на жилое помещение по указанному выше адресу.

Регистрирующим органом 29.07.2010 принято решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с непредставлением, определенных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", необходимых для государственной регистрации документов.

Основанием для принятия такого решения послужил вывод Инспекции о том, что жилое помещение по определенному в документах адресу, не может являться адресом местонахождения юридического лица Общества, в связи с тем, что указанный адрес не является местом жительства директора Общества (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), размещение организации в жилом помещении допускается только после перевода его в нежилое (статья 288 ГК РФ), юридическое лицо может использовать жилое помещение только для проживания граждан (пункт 2 статьи 671 ГК РФ). Кроме того, Инспекция, ссылаясь на статью 17 Жилищного кодекса Российской Федерации указала, что заявленные виды деятельности (строительство зданий и сооружений) не совместимы с проживанием по данному адресу граждан.

Несогласие с вышеназванным решением Инспекции послужило основанием для обращения П.А.Н. в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Отказывая в удовлетворении требования П.А.Н., суд первой инстанции исходил из того, что решение об отказе в государственной регистрации юридического лица на основании непредставления, определенных пунктом "а" статьи 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", необходимых документов принято регистрирующим органом законно и обоснованно.

Кассационная инстанция считает, что арбитражный суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции и удовлетворив требования П.А.Н., принял законный и обоснованный судебный акт, в связи с чем поддерживает выводы апелляционного суда, отклоняет доводы: кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из предмета и оснований заявленных требований, применив положения пункта 2 статьи 8, пункта 1 статьи 9, статей 12, 13, 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", статьи 51, пункта 2 статьи 54 ГК РФ, пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установили, что оснований для отказа в государственной регистрации юридического лица у регистрирующего органа не имелось.

При этом судом апелляционной инстанции указано на представление П.А.Н. полного пакета необходимых документов в регистрирующий орган и на отсутствие у регистрирующего органа обязанности проверять достоверность представленных заявителем сведений, а также давать оценку содержащимся в представленных для государственной регистрации документах сведений на предмет их достоверности.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию Инспекции по делу, не опровергают выводов суда апелляционной инстанции, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных апелляционным судом обстоятельств и материалов дела.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа считает, что выводы Седьмого арбитражного апелляционного суда подтверждены материалами дела и основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую юридическую оценку суда в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ судом апелляционной инстанции применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений процессуального закона не установлено, в связи с чем у суда кассационной инстанции в силу статьи 286, статьи 287 АПК РФ правовые основания для переоценки установленных апелляционным судом обстоятельств и отмены вынесенного по делу судебного акта отсутствуют.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 по делу N А27-13632/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.