Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 марта 2011 г. по делу N А45-13102/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 г.

Государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Академ Сервис" (далее - ООО "Академ Сервис", общество) о взыскании 84389,70 руб. задолженности за превышение лимитов водопотребления и сброса стоков за периоды с 01.08.2009 по 31.12.2009, с 01.04.2010 по 31.05.2010.

Заявленные требования основаны ссылкой на статьи 309, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 58, 59 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 01.04.2009 N 4034/вк на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Решением от 31.08.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010, иск удовлетворен в полном объеме.

Судебные инстанции исходили из доказанности материалами дела оказания предприятием услуг по договору от 01.04.2009 N 4034/вк, факта превышения обществом лимитов водопотребления и водоотведения в спорный период, наличие задолженности, не оспоренной обществом.

ООО "Академ Сервис" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

По утверждению общества, предприятием не доказано наличие задолженности в предъявленной сумме.

В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Извещенные надлежащим образом о судебном заседании по делу стороны не обеспечили явку своих представителей в заседание суда, что согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм права, а также соответствие выводов установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Исследовав представленные в дело документы, судебные инстанции установили, что между сторонами заключен договор от 01.04.2009 N 4034вк на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого предприятие обязалось обеспечивать ООО "Академ Сервис" питьевой водой в размере установленного лимита, принимать сточные воды в систему канализации в размере лимита. В свою очередь ООО "Академ Сервис" обязалось своевременно оплачивать предоставленные услуги, соблюдать лимиты использования питьевой воды и сброса сточных вод.

Согласно пунктов 3.1, 3.2 договора от 01.04.2009 N 4034вк, учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям установленных приборов учета и ежесуточно записываются ООО "Академ Сервис" в журнал учета показаний.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 договора от 01.04.2009 N 4034вк расчеты за питьевую воду и сброс сточных вод производятся по утвержденным действующим законодательствам тарифам до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 4.13 договора предусмотрено, что за сверхлимитное водопотребление применяется штрафная санкция в виде 5-кратного размера действующего тарифа за каждый кубометр потребленной сверх лимита воды.

Плата за сверхлимитное водоотведение, согласно пункту 4.14 договора, составляет 3-кратный размер действующего тарифа за каждый кубометр сброшенных сверх лимита сточных вод.

По расчету предприятия, согласно предъявленных обществу счетов, сумма за сверхлимитное водопотребление и водоотведение за период с 01.08.2009 по 31.12.2009 и с 01.04.2010 по 31.05.2010 составила 84 389,70 руб.

Поскольку общество не оплатило сверхлимитное водопотребление и водоотведение, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в частности, проанализировав условия договора от 01.04.2009 N 4034вк, выставленные счета на оплату сверхлимитного водопотребления, журнал учета показаний приборов учета судебные инстанции пришли к выводу о доказанности факта сверхлимитного водопотребления и водоотведения обществом в спорные периоды.

Судебные инстанции признали правильным расчет задолженности за водопотребление и водоотведение, указав при этом на то, что общество не оспорило документально расчет.

Поскольку общество в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств отсутствия с его стороны сверхлимитного водопотребления и водоотведения, а также доказательств оплаты долга за сверхлимитное водопотребление и водоотведение, судебные инстанции, основываясь на нормах статей 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворили иск.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, сделанные выводы соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы основаны на несогласии с результатами оценки установленных судами обстоятельств по делу, повторяют доводы апелляционной жалобы, получившие надлежащую оценку судом апелляционной инстанции, по существу не свидетельствуют о нарушении норм права.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки выводов суда.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу N А45-13102/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.