Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 марта 2011 г. по делу N А45-13296/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2011 г.

С.В.К. обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ГАЛЕОН-Сибирь" (далее - ООО "ГАЛЕОН-Сибирь") как отсутствующего должника в порядке упрощённого производства.

Решением от 05.10.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.11.2010, в удовлетворении заявления отказано.

С решением от 05.10.2010 и постановлением от 30.11.2010 не согласилась С.В. К., в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГАЛЕОН-Сибирь".

Заявитель считает, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для признания должника несостоятельным по упрощённой процедуре как отсутствующего должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Представители заявителя доводы: кассационной жалобы в судебном заседании поддержали, пояснили, что постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства подтверждается факт отсутствия должника, денежных средств на проведение процедуры банкротства у должника недостаточно.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых решения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьёй 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин -должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно, исследовав обстоятельства дела на основании представленных доказательств, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления С.В.К., поскольку менее чем за 12 месяцев до обращения заявителя в суд должник представил в налоговый орган декларацию за 2009 год, 10.03.2010 и 23.03.2010 представил уточняющие декларации, в пределах четырёх месяцев до обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом, произвёл частичное погашение задолженности путём внесения на депозит службы судебных приставов суммы 500 000 рублей, расчётный счёт в банке не закрыт, доказательств отсутствия по нему операций в течение последних 12 месяцев не представлено.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права, правомерно отказали в удовлетворении заявления в связи с недоказанностью факта отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводов, сделанных судами первой и апелляционной инстанций, и фактически направлены на их переоценку, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 05.10.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 30.11.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13296/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу С.В.К. - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.