Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 марта 2011 г. по делу N А45-14653/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 февраля 2011 г.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Компания Транс-Строй" (далее - ООО "Компания Транс-Строй") обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Новосибирскнефтепродукт" (далее - ООО "РН-Новосибирскнефтепродукт") о взыскании 197 430 473,27 руб. неосновательного обогащения.

Заявленные требования основаны на нормах статей 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы излишним перечислением суммы за поставленные нефтепродукты по договору от 30.01.2009 N 09/01-53 с дополнительным соглашением к нему.

Решением от 29.10.2009 в редакции определения от 17.11.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011, в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца.

Судебные инстанции, установив, что применительно к пунктам 2, 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик засчитывал поступившие платежи первоначально по указанному истцом договору от 30.01.2009 N 09/01-53, а затем после полного его погашения, в счет оплаты по договору от 01.01.2009 N 09/01-03, посчитали, что такой порядок погашения соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий ООО "Компания Транс-Строй" обратился с кассационной жалобой, в которой просил отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение части 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, на несоответствие вывода суда о злоупотреблении конкурсным управляющим правом.

ООО "РН-Новосибирскнефтепродукт" в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы, просило судебные акты оставить без изменения, как законные и основанные на материалах дела.

В судебном заседании представитель ООО "Компания Транс -Строй" в своих пояснениях повторил доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "Рн-Новосибирскнефтепродукт" высказался против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм действующего законодательства, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

При разрешении спора судами установлено, что в 2009 году ООО "Рн-Новосибирскнефтепродукт" осуществляло в адрес ООО "Компания Транс-Строй" поставку нефтепродуктов по двум договорам поставки: от 01.01.2009 N 09/01-03 и от 30.01.2009 N 09/01-53.

Так, по договору от 01.01.2009 N 09/01-03 было поставлено нефтепродуктов на сумму 310 784 496,76 руб., а по договору от 30.01.2009 N 09/01-53 - на сумму 234 990 768,13 руб.

Всего по двум указанным договорам стоимость поставленных нефтепродуктов составила сумму 545 775 264,89 руб.

Судами установлено, что ООО "Компания Транс-Строй", согласно представленным платежным поручениям, оплатило полученные нефтепродукты на сумму 73 400 000 руб. по договору от 01.01.2009 N 09/01-03 и на сумму 432 421 241,40 руб. по договору от 30.01.2009 N 09/01-53.

Из материалов дела не усматривается, что ООО "Компания Транс-Строй" имело возражения относительно направления спорных платежей со ссылкой на договор N 09/01-53 на погашение задолженности по договору от 01.01.2009 N 09/01-03.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, судебные инстанции с учетом положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о недоказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Судебные инстанции, приняв во внимание, что ООО "Компания Транс-Строй" при перечислении денежных средств в качестве назначения платежа ссылалось лишь на договор N 09/01-53, указали, что применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "Рн-Новосибирскнефтепродукт" засчитало полученные платежи вначале в погашение обязательства по указанному договору N 09/01-53, а после полного его погашения - по договору N 09/01-03, обязательства по которому наступили ранее.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки выводов судебных инстанций, сделанных на всестороннем и полном исследовании представленных в дело доказательств и приведенных сторонами доводов.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судами норм действующего законодательства при вынесении судебных актов, а по существу касаются установленных обстоятельств дела и направлены на иную их оценку, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит отклонению, оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 по делу N А45-14653/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.