Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 марта 2011 г. по делу N А45-15287/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2011 г.

Администрация Ордынского района Новосибирской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибПроектСервис" (далее - ООО "СибПроектСервис") о взыскании убытков в сумме 560 000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту в сумме 130 967,2 руб. и расторжении контракта N 2000208000155 от 28.10.2008.

Исковые требования со ссылкой на статьи 450, 758, 759, 760, 761, 767 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы, тем, что ответчик в установленные контрактом N 2000208000155 сроки не выполнил проектные работы, что является существенным нарушением условий контракта и основанием для его расторжения. Выплаченные ответчику по контракту денежные средства в сумме 560 000 руб. истец расценил как свои убытки.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010, исковые требования удовлетворены в части расторжения контракта в связи с существенными нарушениями его условий со стороны ответчика, а также в части взыскания неустойки в сумме 129 115 руб. за просрочку исполнения обязательств по контракту за период с 01.03.2009 по 31.08.2010. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация и ООО "СибПроектСервис" обратились с кассационными жалобами.

В кассационной жалобе администрация просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков в сумме 560 000 руб. Свои требования администрация мотивирует тем, что по правилам пункта 2 статьи 761 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков в технической документации или изыскательских работах по требованию заказчика подрядчик обязан безвозмездно передать техническую документацию и соответственно произвести необходимые изыскательские работы, а также возместить причиненные убытки. При этом администрация полагает, что вступившими в законную силу по делу N А45-2051/2010 судебными актами была установлена недействительность сделки в силу ничтожности приложения N 1 к контракту.

В свою очередь ООО "СибПроектСервис" в кассационной жалобе просит отменить обжалуемые судебные акты в части взыскания неустойки в сумме 129 115 руб. Свои требования ООО "СибПроектСервис" обосновывает тем, что работы по 1 -3 этапам были сданы истцу и приняты им, от принятия работ по 4 и 5 этапам истец немотивированно отказался, что также свидетельствует о сдаче результата работ истцу по истечении срока выполнения работ. При этом ООО "СибПроектСервис" ссылается на статьи 328 и 718 Гражданского кодекса Российской Федерации и указывает на просрочку со стороны администрации, связанную с поздним предоставлением истцом ответчику необходимой для выполнения работ документации.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены в установленном законом порядке.

Представитель администрации в судебном заседании свою кассационную жалобу поддержал, доводы жалобы ООО "СибПроектСервис" оспорил.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам аукциона между администрацией (заказчиком) и ООО "СибПроектСервис" (подрядчиком) был заключен муниципальный контракт N 2000208000155 от 28.10.2008, по условиям которого ООО "СибПроектСервис" обязалось разработать рабочий проект на 2-х этажную пристройку к Ордынскому районному Дому культуры (досуговый блок) в соответствии с требованиями технических регламентов и на основании норм Градостроительного кодекса Российской Федерации в течение 4-х месяцев со дня подписания контракта, то есть до 28.02.2009.

Стороны согласовали стоимость подлежащих выполнению работ в сумме 980 000 руб., которая подлежала оплате в течение 30 банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Материалами дела подтверждается, что работы, указанные в актах формы КС-2 и справках формы КС-3 от 04.12.2008 и от 14.01.2009 на общую сумму 560 000 руб. были выполнены ответчиком и приняты истцом без замечаний по объему и качеству выполненных работ. Данные обстоятельства были установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу N А45-2051/2010, которые по правилам статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Администрация оплатила ООО "СибПроектСервис" 560 000 руб.

Поскольку ООО "СибПроектСервис" не выполнило работы: в полном объеме в установленный контрактом срок, администрация направила ответчику уведомление о расторжении контракта с требованием возвратить полученные денежные средства в сумме 560 000 руб.

Неисполнение требования о возврате денежных средств послужило основанием для обращения администрации в суд с настоящим иском о взыскании убытков и о расторжении контракта в связи с существенным нарушением его условий в виде просрочки выполнения работ.

Возражая по иску, ООО "СибПроектСервис" ссылалось на поэтапную сдачу результатов выполненных работ в соответствии с приложением N 1 к контракту, на наличие вины истца в несвоевременном предоставлении необходимой для выполнения проектных работ технической документации и наличие доказательств сдачи результатов работ истцу в полном объеме.

Частично удовлетворяя исковые требования, арбитражные суды исходили из доказанности материалами дела факта существенного нарушения ответчиком условий контракта в виде просрочки исполнения обязательств по договору, что по правилам пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения контракта и в соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9.2 контракта основанием для взыскания неустойки. Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков, суды указали на то, что 560 000 руб., уплаченные истцом ответчику, являются оплатой за фактически выполненные ответчиком и принятые истцом работы по контракту.

Суд кассационной инстанции соглашается с названными выводами арбитражных судов.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку материалами дела подтверждается, что на момент заявления иска весь предусмотренный объем работ по контракту ответчиком выполнен не был, результат работ не был сдан заказчику в установленном порядке, при этом срок исполнения обязательств по контракту истек и задержка в выполнении обязательств по контракту со стороны ответчика являлась существенной, суды обоснованно расторгли контракт по правилам пункта 1 части 2 статьи 450 и части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При этом по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Так как материалами дела, в том числе, вступившими в законную силу судебными актами по делу N А45-2051/2010, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, подтверждается, что ответчик выполнил проектные работы на сумму 560 000 руб. и передал результат выполненных работ истцу, названные расходы администрации не являются убытками по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы администрации в названной части являются неправомерными и основанными на неправильном толковании норм материального права и вступивших в законную силу судебных актов по делу N А45-2051/2010. Признание арбитражными судами при рассмотрении дела N А45-2051/2010 недействительным приложения N 1 к контракту не является основанием для признания самого контракта недействительной сделкой по правилам статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации. Более того, рассматривая дело N А45-2051/2010, суды указали на отсутствие спора между администрацией и ООО "СибПроектСервис" по поводу выполнения ответчиком и принятия истцом работ на сумму 560 000 руб. (т. 2, л.д. 84).

Пунктом 2 статьи 761 Гражданского кодекса Российской Федерации, на который ссылается Администрация в жалобе, не предусмотрена безвозмездная передача документации и проведение необходимых работ. В названной норме права указано, что при обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки. При этом истец по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не освобожден от обязанности обосновать факт и размер причиненных ему убытков.

Так как истцом не представлено доказательств невозможности использования части выполненных ответчиком по контракту работ, а также доказательств недостатков в принятых и оплаченных результатах работ, правовых оснований для взыскания 560 000 руб. в качестве убытков у арбитражных судов не имелось.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания неустойки, арбитражные суды обоснованно руководствовались статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 9.2 контракта.

Доводы жалобы ООО "СибПроектСервис" в этой части являются необоснованными, так как ссылка на поэтапное выполнение работ по контракту противоречит вступившим в законную силу судебным актам по делу N А45-2051/2010, которыми приложение N 1 к контракту (календарный план выполнения и финансирования работ) было признано недействительным. Названными судебными актами было установлено, что работы на сумму свыше 560 000 руб. ответчиком истцу не сдавались, между сторонами имеется спор по поводу объема выполненных работ.

При этом ООО "СибПроектСервис" не оспаривает факт передачи истцу результата работ по истечении срока, установленного контрактом, то есть наступление обстоятельств, с которыми по правилам пункта 9.2 контракта связана обязанность ответчика уплатить неустойку.

Ссылка ООО "СибПроектСервис" на статьи 328 и 718 Гражданского кодекса Российской Федерации и указание на просрочку со стороны администрации, связанную с поздним предоставлением истцом ответчику необходимой для выполнения работ документации, подлежит отклонению как основанная на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

По правилам статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

Материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик обращался с требованием о взыскании убытков либо об изменении сроков исполнения обязательств по контракту, а указанные ООО "СибПроектСервис" нормы права не предусматривают в качестве последствий ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заказчика отказ от уплаты предусмотренной соглашением сторон неустойки.

При таких обстоятельствах, выводы арбитражных судов о наличии оснований для расторжения контракта и взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств (с учетом уточнения расчета истца) и отсутствии оснований для взыскания 560 000 руб. как убытков являются законными и обоснованными.

Доводов, опровергающих правильность выводов арбитражных судов, кассационные жалобы не содержат.

При разрешении настоящего спора арбитражные суды всесторонне и полно исследовали материалы дела, дали надлежащую правовую оценку всем доказательствам. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судами не допущено. Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, не имеется.

Кассационные жалобы подлежат отклонению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы ООО "СибПроектСервис" по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы ООО "СибПроектСервис" относятся на заявителя жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 по делу N А45-15287/2010 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.