Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 марта 2011 г. по делу N А46-13739/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2011 г.

Индивидуальный предприниматель Р.В.К. (далее - Р.В.К.) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 19.04.2010 постоянно действующего коммерческого третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Власенко и партнеры" (далее - третейский суд) по делу N 05/10 (с учётом определения об исправлении описки от 03.06.2010) о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя Р.А.К. и закрытого акционерного общества "Ремизович" 58 842 900 руб. задолженности по договору займа от 10.03.2007, 17 770 555 руб. процентов за пользование займом, 9 414 864 руб. процентов за пользование займом в размере 24 процентов годовых с 10.08.2009, а также 441 641,59 руб. расходов по оплате третейского сбора.

Определением от 25.01.2011 Арбитражного суда Омской области в выдаче исполнительного листа отказано.

Основанием к отказу указано нарушение основополагающих принципов состязательности процесса, беспристрастности рассмотрения конфликта, справедливости выносимого решения, применяемых при разрешении экономических конфликтов и составляющих основу российского правопорядка, при наличии доказательств злоупотребления заявителем принадлежащими ему процессуальными правами, в том числе правом на обращение в компетентный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, при рассмотрении которого судебный контроль ограничен.

Р.В.К. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшееся по делу определение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, полагая, что арбитражный суд неверно дал оценку фактическим обстоятельствам дела и не вправе был пересматривать спор по существу.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Решением от 19.04.2010 по делу N 05/10 третейского суда в пользу Р.В.К. взыскано солидарно с Р.А. К. и ЗАО "Ремизович" 58842900 руб. основного долга по договору займа от 10.03.2007, 17770555 руб. процентов за пользование займом, 9414864 руб. процентов за пользование займом в размере 24 процентов годовых с 10.08.2009 и 441641,59 руб. расходов по третейскому сбору.

Поскольку решение третейского суда не исполнено добровольно, Р.В.К. обратился в арбитражный суд с данным заявлением.

Отказывая истцу в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу, что третейское решение принято с нарушением основополагающих принципов российского права: законности, беспристрастности, состязательности, а также равноправия сторон.

Суд посчитал, что третейский суд не исследовал и не оценил доказательств, подтверждающих факт передачи наличных денежных средств.

Основания к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда содержатся в статье 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из текста решения третейского суда, Р.А.К. не высказывал своих возражений относительно правомерности заявленных требований, не заявлял о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, напротив, подтвердил наличие оснований для выдачи исполнительного листа.

Таким образом, суд первой инстанции не вправе был пересматривать решение третейского суда по существу и переоценивать конкретные обстоятельства по делу и суд неправомерно сослался на нарушение третейским судом основополагающих принципов российского законодательства.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, требование Р.В.К. удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 25.01.2011 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-13739/2010 отменить.

Заявление индивидуального предпринимателя Р.В.К. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего коммерческого третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Власенко и партнеры" удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего коммерческого третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Власенко и партнеры" от 19.04.2010 по делу N 05/10 (с учетом определения об исправлении описки от 03.06.2010) о взыскании с индивидуального предпринимателя Р.А.К. и закрытого акционерного общества "Ремизович" в пользу Р.В.К. солидарно 58842900 руб. основного долга, 17770555 руб. процентов за пользование займом, 9414864 руб. процентов за пользование займом с 10.08.2009 в размере 24 процента годовых, 441641,70 руб. суммы третейского сбора.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.