Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 марта 2011 г. по делу N А46-14530/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 марта 2011 г. по делу N А46-14530/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 9 марта 2011 г.

П.В.И. (далее - П.В.И.) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании недействительным ненормативного правового акта.

Определением от 15.12.2010 (судья Х.К.В.) Арбитражного суда Омской области заявление П.В.И. было возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением арбитражного суда, П.В.И. подал апелляционную жалобу.

Определением от 14.01.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения до 04.02.2011 в связи с нарушением П.В.И. требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе П.В.И., ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить определение от 17.01.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, проанализировал доводы жалобы и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть приложены возвращенное исковое заявление и документы, приложенные к нему при подаче в арбитражный суд.

Следовательно, при подаче апелляционной жалобы на определение от 15.12.2010 Арбитражного суда Омской области П.В.И. должен был приложить к ней возвращенное заявление с приложением документов, возвращенных судом первой инстанции.

Невыполнение названного требования является в силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Суд кассационной инстанции считает несостоятельными заявленные в кассационной жалобе доводы П.В.И. относительно нарушения апелляционным судом норм процессуального права.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 14.01.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-14530/2010 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.