Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2011 г.
Определением от 12.11.2009 Арбитражного суда Омской области в отношении индивидуального предпринимателя М.Ю.В. (далее - предприниматель М.Ю.В., должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён В.В.Н.
Определением арбитражного суда от 09.03.2010 требования открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк) в размере 9 781 709,80 руб. по кредитным договорам: от 21.12.2006 N 0609/2245, от 18.04.2007 N 070900/1391, от 07.09.2007 N 070900/3958, от 26.06.2007 N 070910/2643, от 19.11.2007 N 0709101/0734, от 23.05.2008 N 0809101/0152, от 11.08.2008 N 080900/0253, договору поручительства от 11.08.2008 N 080900/0253-9, из которых: основной долг в размере 8640187,95 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 1087814,14 руб.; пеня (неустойка) за несвоевременное погашение кредита в размере 4912,18 руб.; пеня (неустойка) за несвоевременную уплату процентов в размере 5688,48 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 43107,05 руб. согласно расчёту задолженности по состоянию на 12.11.2009 включены в реестр требований кредиторов предпринимателя М.Ю.В. с отнесением к третьей очереди реестра как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника в сумме 9577496 руб.
Решением арбитражного суда от 18.05.2010 предприниматель М.Ю.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён В.В.Н.
Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано 29.05.2010 в газете "Коммерсантъ".
ОАО "Россельхозбанк в порядке статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 01.07.2010 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 734584,37 руб. процентов за пользование кредитами в период с 13.11.2009 по 18.05.2010 по кредитным договорам от 21.12.2006 N 0609/2245, от 18.04.2007 N 070900/1391, от 07.09.2007 N 070900/3958, от 26.06.2007 N 070910/2643, от 19.11.2007 N 0709101/0734, от 23.05.2008 N 0809101/0152, от 11.08.2008 N 080900/0253, по договору поручительства от 11.08.2008 N 080900/0253-9, 165601,23 руб. задолженности по кредитному договору от 15.02.2008 N 0809101/0031 по состоянию на 18.05.2010, 40000 руб., как требования обеспеченные залогом имущества должника.
Определением арбитражного суда от 20.09.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.12.2010, в реестр требований кредиторов предпринимателя М.Ю.В. включены требования ОАО "Россельхозбанк" в размере 205 601,23 руб., из которых: основанные на кредитном договоре от 15.02.2008 N 0809101/0031 - 165000 руб. основного долга как обязательства, необеспеченные залогом имущества, 601,23 руб. процентов за пользование кредитом за период с 12.05.2010 по 18.05.2010; основанные на договоре о залоге транспортного средства от 06.08.2008 N 0809101/0237-21 -40 000 руб. основного долга как обязательства, обеспеченные залогом имущества. В удовлетворении остальной части отказано.
ОАО "Россельхозбанк" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление в части отказа в удовлетворении заявления, принять новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 734584,37 руб. процентов за пользование кредитами.
По мнению заявителя, выводы судов о неправомерности начисления процентов за пользование кредитом, сумма задолженности по которому включена в реестр требований кредиторов должника на дату введения наблюдения и является окончательной, основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.
ОАО "Россельхозбанк" считает, что Законом о банкротстве не установлен запрет на начисление процентов по кредитному договору в процедуре наблюдения, в связи с этим обязательства должника по оплате процентов по кредиту подлежат исполнению до момента их прекращения.
Ссылаясь на пункт 1 статьи 126 Закона о банкротстве считает, что начисление процентов по кредиту производится до даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.
В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Удовлетворяя требования ОАО "Россельхозбанк" в части включения 165601,23 руб. по кредитному договору от 15.02.2008 N 0809101/0031, 40000 руб. по договору о залоге транспортного средства от 06.08.2008 N 0809101/0237-21, арбитражный суд исходил из наличия неисполненных обязательств заёмщика по кредиту и обеспечения должником обязательств иных лиц по кредитному договору от 06.08.2008 N 0809101/0237, в связи с неисполнением которых на основании решения Центрального районного суда города Омска от 24.12.2009 по делу N 2-3686/09 произведено взыскание задолженности.
При этом суд основывался на статье 63 Закона о банкротстве, статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также следовал разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".
Отказывая в части установления и включении требования ОАО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов должника в размере 734 584,37 руб. процентов за пользование кредитом за период с 13.11.2009 по 18.05.2010, судебные инстанции исходили из положений абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".
Суд кассационной инстанции считает выводы судов о том, что размер денежного обязательства должника перед ОАО "Россельхозбанк", установленный определением от 09.03.2010 Арбитражного суда Омской области на дату введения в отношении должника наблюдения, является окончательным, правильными, а доводы кассационной жалобы не основанными на нормах закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций, сделали обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для начисления процентов по кредиту за период процедуры наблюдения (с 13.11.2009 по 18.05.2010).
Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.
Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
определение от 20.09.2010 Арбитражного суда Омской области и постановление от 03.12.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-19629/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Удовлетворяя требования ОАО "Россельхозбанк" в части включения 165601,23 руб. по кредитному договору от 15.02.2008 N 0809101/0031, 40000 руб. по договору о залоге транспортного средства от 06.08.2008 N 0809101/0237-21, арбитражный суд исходил из наличия неисполненных обязательств заёмщика по кредиту и обеспечения должником обязательств иных лиц по кредитному договору от 06.08.2008 N 0809101/0237, в связи с неисполнением которых на основании решения Центрального районного суда города Омска от 24.12.2009 по делу N 2-3686/09 произведено взыскание задолженности.
При этом суд основывался на статье 63 Закона о банкротстве, статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также следовал разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".
Отказывая в части установления и включении требования ОАО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов должника в размере 734 584,37 руб. процентов за пользование кредитом за период с 13.11.2009 по 18.05.2010, судебные инстанции исходили из положений абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".
Суд кассационной инстанции считает выводы судов о том, что размер денежного обязательства должника перед ОАО "Россельхозбанк", установленный определением от 09.03.2010 Арбитражного суда Омской области на дату введения в отношении должника наблюдения, является окончательным, правильными, а доводы кассационной жалобы не основанными на нормах закона о банкротстве."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 марта 2011 г. по делу N А46-19629/2009
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Хронология рассмотрения дела:
26.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-426/11
25.10.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6535/11
22.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6535/11
12.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6535/11
30.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8061/11
16.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8061/11
25.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А46-19629/2009
03.12.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8799/2010
21.10.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8416/2010
13.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8799/10
29.09.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8416/10