Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N ВАС-8061/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Омского регионального филиала от 18.05.2011 N 009-01-25/403 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 20.09.2010 по делу N А46-19629/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2011 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" о включении требования в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Москвина Ю.В.

Суд установил: определением суда первой инстанции от 20.09.2010 признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования в размере 205 601 рубля 23 копеек. В части включения процентов за пользование кредитом за период с 13.11.2009 по 18.05.2010 требования оставлены без удовлетворения.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 03.10.2010 и от 25.03.2011 соответственно определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и указанные судебные акты, не находит названных оснований.

Отказывая в части установления и включения в реестр требований кредиторов процентов за пользование кредитом за спорный период, судебные инстанции правомерно исходили из положений абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", устанавливающих неизменность размера требования по уплате процентов за пользование займом, ранее определенного на дату подачи заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-19629/2009 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 20.09.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2011 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Ю.А. Киреев В.А. Лобко