Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2011 г. по делу N А46-5236/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 г.

Арбитражный управляющий Г.Ю.К. обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о возмещении вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Омской области (далее - ассоциация) в размере 45 000 рублей.

Определением от 20.10.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.12.2010, в удовлетворении заявления отказано, производство по делу прекращено.

С определением от 20.10.2010 и постановлением от 23.12.2010 не согласилась арбитражный управляющий Г.Ю.К., в кассационной жалобе просит их отменить в части отказа Г.Ю.К. во взыскании 45 000 рублей вознаграждения. за исполнение обязанностей конкурсного управляющего, принять новый судебный акт о возложении расходов в сумме 49 168 рублей 80 копеек по делу о банкротстве на крестьянское хозяйство "Шумакова".

Заявитель считает, что суд апелляционной инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права - статьи 24, 26, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Судом апелляционной инстанции не рассмотрено требование о взыскании судебных расходов в размере 4 168 рублей 80 копеек.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых определения и постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Омской области от 07.07.2010 по делу N А46-5236/2010 ассоциация признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утверждена Г.Ю.К.

Вступившим в законную силу решением от 24.03.2010 Центрального районного суда города Омска по делу N 2-712/10 ассоциация ликвидирована.

Запись о ликвидации ассоциации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 17.06.2010 (государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности 2105500014520), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.10.2010 N 6139.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. Следовательно, вопрос о расходах на выплату вознаграждения должен рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что решение о признании ассоциации банкротом принято в отношении лица, которое на момент принятия решения было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Статья 59 Закона о банкротстве не предусматривает отнесение вознаграждения и расходов арбитражного управляющего на заявителя в случае принятия решения о признании банкротом ликвидированного лица, в связи с чем не может быть применена в настоящем деле, поскольку судом не может исследоваться вопрос наличия либо отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, включая вознаграждение арбитражного управляющего.

Установив данные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно отказали во взыскании вознаграждения арбитражного управляющего Г.Ю.К. с заявителя -крестьянского хозяйства "Шумакова".

Право заявителя на увеличение, уменьшение заявленных требований, изменения предмета или основания иска, предусмотренное статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможно при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия судебного акта по существу.

О взыскании расходов в размере 4 168 рублей 80 копеек арбитражный управляющий Г.Ю.К. в суде первой инстанции до принятия определения не заявляла. В связи с этим у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для рассмотрения вновь заявленных требований.

Довод заявителя о нерассмотрении судом заявления о взыскании расходов арбитражного управляющего подлежит отклонению.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 20.10.2010 Арбитражного суда Омской области и постановление от 23.12.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-5236/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Г.Ю.К. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.