Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2011 г. по делу N А70-8655/2010 (извлечение)

Открытое акционерное общество "Тюменьоблснабсбыт" (далее -ОАО "Тюменьоблснабсбыт") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области П.В.Н. (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным бездействия по неисполнению определения арбитражного суда от 13.08.2010 об отмене обеспечительных мер по делу N А70-2611/2009.

Решением от 21.10.2010 Арбитражного суда Тюменской области заявленные ОАО "Тюменьоблснабсбыт" требования удовлетворены.

Постановлением от 01.02.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области К. О.В. поддержала доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании определения от 03.08.2010 Арбитражного суда Тюменской области о принятии обеспечительных мер по делу N А70-2611/2009 выдан исполнительный лист от 04.08.2010 N 001503293 о наложении ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) и иное имущество, принадлежащие ОАО "Тюменьоблснабсбыт" и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы заявленных требований - 187 760 496, 52 руб.

На основании данного исполнительного документа в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области 04.08.2010 возбуждено исполнительное производство N 71/27/11176/2/2010.

В рамках данного исполнительного производства вынесены постановление от 05.08.2010 о наложении ареста на денежные средства заявителя, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также постановление от 11.08.2010 о наложении ареста на имущество заявителя, подлежащее государственной регистрации.

Определением от 13.08.2010 Арбитражного суда Тюменской области указанные обеспечительные меры отменены.

ОАО "Тюменьоблснабсбыт" 18.08.2010 представил данное определение в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области.

Тем не менее, судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находилось указанное исполнительное производство, не были приняты немедленные действия по исполнению поступившего к нему определения от 13.08.2010. Аресты на имущество ОАО "Тюменьоблснабсбыт" были сняты только после поступления 26.08.2010 в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области заявления взыскателя П.А.С. об отзыве исполнительного документа.

Бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении определения от 13.08.2010 Арбитражного суда Тюменской области в срок с 18.08.2010 по 26.08.2010, послужило основанием для обращения ОАО "Тюменьоблснабсбыт" с заявлением в арбитражный суд.

Из содержания статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Согласно части 1 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

Статья 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает немедленное исполнение определения, вынесенного арбитражным судом, если иное не установлено самим Кодексом или арбитражным судом.

Часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность отмены обеспечения иска по ходатайству лица, участвующего в деле. По результатам рассмотрения данного ходатайства судом выносится определение.

Из смысла и содержания главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не следует, что определения арбитражного суда об отмене обеспечительных мер исполняются в сроки, отличные от указанных в статье 187 Кодекса.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций в рассматриваемых правоотношениях правильно применили нормы материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 21.10.2010 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 01.02.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-8655/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.