Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 марта 2011 г. по делу N А75-4336/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2011 г.

Гаражно-строительный кооператив "Вольво" 28.04.2010 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к закрытому акционерному обществу "Региональная компания по реализации газа в Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах" (далее - ЗАО "Северрегионгаз") об урегулировании разногласий по пунктам 3.1, 3.3, 3.5, 3.6, 5.5.2, возникших при заключении договора поставки газа от 12.11.2008 N 63-5-65-2746/09 на 2010 год, в редакции дополнительного соглашения от 17.11.2009 N 6-07.

Требование покупателя мотивировано несогласием с предложенными поставщиком положениях об условиях поставки газа и его объемах, а также ответственности сторон.

Решением от 28.07.2010 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры принял редакцию пункта 3.1 договора: в случае понижения температуры наружного воздуха допускается суточный перерасход газа без предварительного согласования с поставщиком, при этом оплата должна быть произведена в соответствии с пунктом 3.6 настоящего договора.

Пункт 3.3 договора исключен.

Пункт 3.6 договора изложен в редакции: при перерасходе газа без предварительного согласования с Поставщиком сверх месячного объема поставки, Покупатель оплачивает объем отобранного газа по наибольшей стоимости.

Также суд первой инстанции указал, что не может выйти за пределы заявленных требований, изменяет пункт 5.5.2 договора в части исключения из его состава указания на пункты 3.3, 3.6 договора.

Суд первой инстанции посчитал, что к отношениям сторон применяются Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549, и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.11.2010 отменил решение суда первой инстанции.

Принят новый судебный акт. Пункт 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения изложен в редакции: "Поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки на каждом из объектов, указанных в пункте 2.1 договора минимальный суточный объем, который составляет семьдесят процентов (70%) от соответствующего суточного договорного объема и вправе выбрать в любые сутки поставки на каждом объекте Покупателя, указанном в пункте 2.2 договора, суточный договорной объем, который составляет сто процентов (100 %) от соответствующего суточного договорного объема, включая объемы газа, перераспределенные в соответствии с условиями настоящего договора".

Пункт 3.3 договора исключен.

Пункт 3.6 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.11.2009 N 6-07 изложен в редакции: "При перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком сверх месячного договорного объема поставки покупатель оплачивает объем отобранного им газа по наибольшей из стоимостей за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5".

Пункт 5.5.2 договора изменен путем исключения ссылок на пункты 3.3, 3.6 договора.

Суд апелляционной инстанции указал, что истец не является потребителем, получающим газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд и населения, и сделал вывод о методах определения объема отпуска газа, а также последствий его перерасхода.

В кассационной жалобе ГСК "Вольво" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в части пунктов 3.1, 3.6 договора, принять в этой части новый судебный акт в предложенной им редакции, а также принять решение в части пункта 3.5 договора.

Заявитель не согласен с выводом суда апелляционной инстанции об отсутствии его статуса как коммунально-бытового потребителя, поскольку газ потребляется на отопление гаражей физических лиц.

Также заявитель указывает на непринятие судебного акта по урегулированию разногласий относительно пункта 3.5 договора.

На этом основании заявитель считает невозможным применение пункта 17 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, об оплате дополнительного объема газа при его перерасходе.

ЗАО "Северрегионгаз" в отзыве отклонило кассационную жалобу ГСК "Вольво". Ответчик подтвердил, что обеспечение теплом гаражей не может быть отнесено к коммунально-бытовым нуждам граждан.

В судебном заседании представитель ЗАО "Северрегионгаз" поддержал возражения против отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба заявителя, извещенного о проведении судебного заседания, рассматривается в его отсутствие.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, по условиям заключенного с ЗАО "Северрегионгаз" (поставщиком) договора поставки от 12.11.2008 N 63-5-65-2746/09 ГСК "Вольво" (покупатель) получал и оплачивал газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, для использования в котельной кооператива.

При продлении срока действия этого договора на 2010 год между сторонами возникли разногласия в части дополнительного соглашения от 17.11.2009 N 6-07.

В связи с отклонением поставщиком протокола разногласий потребитель обратился в суд за разрешением разногласий по условиям договора по суточному объему потребления газа (пункты 3.1, 3.5), ответственности сторон (пункт 3.3), расчетах при перерасходе газа (пункт 3.6), оплаты штрафных санкций (пункт 5.5.2).

Статья 446 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда согласно статье 445 этого Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Исходя из содержания статьи 18 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации", поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Так, отношения между поставщиками и покупателями газа через трубопроводные сети регулируются Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162.

Следовательно, при отмене решения суда первой инстанции о принятии условий договора в редакции ГСК "Вольво" суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о невозможности применения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, поскольку этот покупатель не относится к коммунально-бытовым потребителям.

При рассмотрении разногласий по пункту 3.1 договора об объемах выборки газа покупателем суд апелляционной инстанции обоснованно утвердил этот пункт в редакции поставщика с учетом положений пункта 13 Правил поставки газа о равномерном отборе газа в течение месяца в пределах установленной среднесуточной нормы.

Включение в договор пункта 3.6 в редакции поставщика о применении штрафных коэффициентов за потребление газа сверх договорного объема в повышенном, по сравнению с пунктом 17 Правил поставки газа, размере суд апелляционной инстанции правомерно расценил как установление ответственности покупателя в виде штрафа, которая возможна только по соглашению сторон.

Поэтому суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 17 Правил поставки газа правильно изложил пункт 3.6 договора в редакции, согласно которой "при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком сверх месячного договорного объема поставки покупатель оплачивает объем отобранного им газа по наибольшей из стоимостей за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5".

В части разногласий по пункту 3.3 договора о штрафной ответственности истца перед ответчиками при невыборке газа суд сделал обоснованный вывод об исключении его из текста договора, что не влечет нарушения имущественных интересов поставщика газа.

Относительно разногласий сторон по пункту 5.5.2 договора о порядке уплаты штрафных санкций, рассчитанных в соответствии с пунктами 3.3, 3.6, 3.9, суд апелляционной инстанции обоснованно исключил указание на пункты 3.3, 3.6 договора в связи с их изменениями.

Довод заявителя об отсутствии рассмотрения разногласий по пункту 3.5 договора об ограничении суточного договорного объема не может быть принят во внимание, так как соблюдение данного условия вытекает из положений пунктов 3.1, 3.6 договора.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу N А75-4336/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставить без изменения, кассационную жалобу гаражно-строительного кооператива "Вольво" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.