Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2010 г. N 08АП-8063/2010

город Омск

30 ноября 2010 г.

Дело N А75-4336/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Зиновьевой Т.А., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Айвазян Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-8063/2010)

закрытого акционерного общества "Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах"

на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.07.2010

по делу N А75-4336/2010 (судья Мингазетдинов М.М.),

Принятое по иску гаражно-строительного кооператива "Вольво"

к закрытому акционерному обществу "Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах"

об урегулировании разногласий по договору поставки газа,

при участии в судебном заседании представителей:

от ЗАО "Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах" - представитель не явился, извещено;

от гаражно-строительного кооператива "Вольво" - представитель не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

гаражно-строительный кооператив "ВОЛЬВО" (далее - ГСК "ВОЛЬВО", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах" (далее - ЗАО "Северрегионгаз", ответчик, податель жалобы) об урегулировании разногласий по договору поставки газа.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.07.2010 по делу N А75-4336/2010 исковые требования ГСК "ВОЛЬВО" удовлетворены. Пункт 3.1 договора поставки газа N 63-5-65-2746/09 от 12.11.2008 в редакции дополнительного соглашения от 17.11.2009 N 6-07 принят в следующей редакции:

- в случае понижения температуры наружного воздуха допускается суточный перерасход газа без предварительного согласования с поставщиком, при этом оплата должна быть произведена в соответствии с пунктом 3.6 настоящего договора;

пункт 3.3 договора - исключить;

пункт 3.6 договора изменить, изложив его в следующей редакции - при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком сверх месячного объема поставки, покупатель оплачивает объем отобранного газа по наибольшей стоимости. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ЗАО "Северрегионгаз" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что в данном случае подлежат применению Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), а не Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила N 549) и не Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг гражданам), поскольку в данном случае подлежат обеспечению газом не жилые помещения.

ГСК "ВОЛЬВО" в письменном отзыве на апелляционную жалобу указал, что считает решение суда законным.

ЗАО "Северрегионгаз" и ГСК "ВОЛЬВО" надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, суд апелляционной инстанции находит оспариваемый судебный акт подлежащим отмене, а заявленные исковые требования - частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ЗАО "Северрегионгаз" (по договору - поставщик) и ГСК "ВОЛЬВО" (по договору - покупатель) возникли разногласия при заключении договора поставки газа от 12.11.2008 N 63-5-65-2746/09 в редакции дополнительного соглашения от 17.11.2009 N6-07, предметом которого является поставка покупателем поставщику газа.

Поскольку соглашения по спорным пунктам договора во внесудебном порядке между сторонами достигнуто не было, ГСК "ВОЛЬВО" обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства. Нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются с учетом положений Правил поставки газа.

Исходя из смысла статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", пунктов 1, 5 Правил поставки газа, настоящие Правила определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, Правил поставки газа и иных нормативных правовых актов.

Возможность рассмотрения сторонами разногласий, возникших при заключении договора, а также передача их на рассмотрение суда предусмотрена статьями 445 и 446 ГК РФ и Правилами поставки газа.

Из материалов дела усматривается, что ГСК "ВОЛЬВО" не согласно с предложенной ответчиком редакцией, пункта 3.1. договора от 12.11.2008 N 63-5-65-2746/09 согласно которой: "Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ равномерно в течение месяца, в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа".

По мнению истца, пункт 3.1. договора от 12.11.2008 N 63-5-65-2746/09 должен быть изменен и изложен в следующей редакции: "в случае понижения температуры наружного воздуха допускается суточный перерасход газа без предварительного согласования с поставщиком, при этом оплата должна быть произведена в соответствии с пунктом 3.6. настоящего договора".

Оспаривая предложенную ответчиком редакцию пункта 3.1. договора от 12.11.2008 N 63-5-65-2746/09, истец сослался на то, что он является коммунально-бытовым потребителем, в связи с чем не может равномерно в течение месяца получать (отбирать газ).

Суд первой инстанции, утвердив пункт 3.1. договора от 12.11.2008 N 63-5-65-2746/09 в редакции, предложенной истцом, пришел к выводу, что истец является коммунально-бытовым потребителем.

Кроме того, поставщиком предложен истцу пункт 3.3 договора в следующей редакции "в случае выборки покупателем, в том числе с использованием способов, указанных в пункте 3.2 договора, в течение месяца поставки газа менее договорного месячного объема газа (за исключением случаев недопоставки газа поставщиком или наступления обстоятельств непреодолимой силы) стоимость невыбранного газа признается неустойкой и рассчитывается по формуле S (сумма неустойки, рассчитанная за месяц) = (Vдог.мес. (договорной месячный объем газа) - Vфакт.мес. (объем газа, фактически выбранный покупателем, в том числе с использованием способов, указанных в п. 3.2., в месяце поставки)) х Цсрвзв.мес. (средневзвешенная оптовая цена газа, рассчитанная за месяц поставки газа в соответствии с п. 5.4. настоящего договора)".

Истец предлагает данную норму исключить в связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрена неустойка за не выборку газа.

Также, истец предлагает изменить редакцию пункта 3.5 договора от 12.11.2008 N 63-5-65-2746/09, согласно которой предусмотрено, что объем газа выбранный в сутки не должен превышать суточный договорной объем газа. Истцом предложена следующая редакция "объем газа выбранный в течение месяца поставки, не может превышать договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с п.2.2 договора".

По мнению ответчика, в соответствии с пунктами 12, 13 Правил поставки газа поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа, равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

Истец также не согласен с редакцией пункта 3.6. договора от 12.11.2008 N 63-5-65-2746/09 предложенной ответчиком регламентирующей порядок оплаты сверхвыбранного газа с применением штрафных коэффициентов мотивируя это тем, что согласен производить оплату в данном случае по наибольшим тарифам стоимости газа без применения штрафных коэффициентов.

Не соглашаясь с данными доводами истца, ответчик считает, что как следует из пункта 1 Правил, положения, закрепленные в них, обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети. Согласно пункту 5 Правил поставки газа поставка газа производится на основании договора, заключаемого между поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Из пунктов 15 и 17 Правил поставки газа следует, что в случае потребления газа в большем, чем определено в договоре поставки газа количестве, стоимость сверхдоговорного объема газа и его транспортировки будет иной нежели та, которая установлена в договоре.

В соответствии с пунктом 17 Правил поставки газа при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля -1,5.

Истец не согласен с пунктом 5.5.2. договора регламентирующего порядок уплаты штрафных санкций рассчитанных в соответствии с пунктами 3.3, 3.6 и 3.9, требуя исключить из него слова пункты 3.3. и 3.6.

Суд апелляционной инстанции, оценивая доводы апелляционной жалобы, принял во внимание следующие обстоятельства.

Режим потребления, порядок оплаты и иные условия поставки газа для коммунально-бытовых нужд в значительной степени отличаются от поставки газа потребителям для иного назначения, в связи с чем оценка статуса истца в рассматриваемых отношениях будет иметь важное правовое значение для регулирования взаимоотношений сторон в ходе исполнения настоящего договора.

По мнению суда апелляционной инстанции, вывод суда первой инстанции о потреблении истцом всего получаемого объема газа исключительно для обеспечения коммунально-бытовых нужд противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

На основании имеющихся в материалах дела документов не может быть признан обоснованным вывод о получении, выборке газа истцом для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Как следует из материалов дела, предполагаемая выборка газа истцом направлена на обеспечение теплом гаражей, которые в свою очередь жилыми помещениями не являются.

Кроме того, Аналогичное следует и из искового заявления, в котором истец указывает, что потребляет газ для обеспечения теплом гаражей.

Следовательно, истцом не доказан его статус как коммунально-бытового потребителя.

При таких обстоятельствах, ГСК "ВОЛЬВО", в рамках рассматриваемых отношений не может быть отнесёно к потребителям, получающим газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд и населения.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ и пункта 12 Правил поставки газа количество газа является существенным условием договора энергоснабжения.

Пунктом 13 Правил поставки газа предусмотрена обязанность поставщика поставлять, а покупателя получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа. Пунктом 14 данных Правил предусмотрено, что неравномерность поставки газа по месяцам допускается только при поставках его на коммунально-бытовые нужды, для населения, а также для котельных и тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства пункт 14 Правил поставки газа не применим к спорным правоотношениям.

Согласно пункту 3 Правил поставки газа среднесуточная норма поставки газа - это объем поставки газа, определяемый путем деления месячного объема поставки на количество дней соответствующего месяца.

Исходя из анализа пункта 13 Правил поставки газа, поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

Неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца допускается в случаях, предусмотренных договором.

В договоре поставки газа, которым предусматривается неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца, должны быть определены минимальные и максимальные суточные объемы поставки газа. При этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 20 процентов ниже, а максимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки газа.

Исходя из редакции ответчика пункта 3.1. договора, поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки на каждом из объектов, указанных в п. 2.2. договора, газ в объеме, не превышающем суточный договорный объем поставки.

Данное условие не противоречит пункту 13 Правил поставки газа, поскольку устанавливает обязанность поставщика поставлять, а покупателя выбирать газ в пределах установленной договором среднесуточной нормы (в данном случае, в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа).

Суд апелляционной инстанции считает необоснованным применение судом первой инстанции Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, поскольку действие вышеуказанных Правил предоставления коммунальных услуг гражданам распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых домах частного, государственного и муниципального жилищного фонда (пункт 2 Правил N 307).

Также не применимы к данным спорным правоотношениям Правила N 549, поскольку согласно пункту 1 Правил N 549 данные Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор).

Поскольку в рассматриваемом случае ГСК "ВОЛЬВО" - юридическое лицо, являющееся покупателем газа по договору от 12.11.2008 N 63-5-65-2746/09, а не потребителем коммунальной услуги, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам применению не подлежат.

Согласно пункту 3.3. договора в редакции поставщика в случае выборки покупателем, в том числе с использованием способов, указанных в п. 3.2. договора, в течение месяца поставки объема газа, менее договорного месячного объема газа (за исключением случаев недопоставки газа поставщиком или наступления обстоятельств непреодолимой силы), стоимость объемов невыбранного газа признается неустойкой и рассчитывается по формуле: S (сумма неустойки, рассчитанная за месяц) = (Vдог.мес. (договорной месячный объем газа) - Vфакт.мес. (объем газа, фактически выбранный покупателем, в том числе с использованием способов, указанных в п. 3.2., в месяце поставки)) х Цсрвзв.мес. (средневзвешенная оптовая цена газа, рассчитанная за месяц поставки газа в соответствии с п. 5.4. настоящего договора).

В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа, статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" установлено, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством, настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Федерального закона.

В статье 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Законом не предусмотрена обязанность истца заключить договор с ответчиком на условиях последнего.

Стороны не пришли к соглашению о включении в договор поставки условия об ответственности покупателя в виде предложенной неустойки за недобор газа.

Поэтому пункт 3.3. в редакции поставщика не может быть принят.

Также пункт 3.6. подлежит принятию в следующей редакции: "При перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком сверх месячного договорного объема поставки покупатель оплачивает объем отобранного им газа по наибольшей из стоимостей за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу ст.8 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет полномочия в соответствии с Федеральным законом "О Правительстве Российской Федерации", в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению, федеральную программу газификации в Российской Федерации; определяет ценовую политику, устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям, порядок компенсации убытков, понесенных газораспределительными организациями при поставках газа населению в соответствии со льготами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 17 Правил поставки газа при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

В соответствии с названным пунктом Правил поставки газа Правительством Российской Федерации определена ценовая политика и порядок оплаты газа, потребленного покупателем сверх договорного объема.

Предусмотренные пунктом 17 Правил поставки газа, повышающие тарифные коэффициенты представляют собой элемент ценообразования и подлежат применению в расчетах между сторонами.

Включение в договор поставки газа (п. 3.6. в редакции поставщика) условия о применении штрафных коэффициентов за потребление газа сверх договорного объема в повышенном, по сравнению с пунктом 17 Правил поставки газа, размере суд апелляционной инстанции расценивает как установление ответственности покупателя в виде штрафа.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренной законом или договором сторон.

Арбитражный суд не вправе устанавливать договорную неустойку за нарушение обязательств, если одна из сторон возражает против ее установления. Арбитражный суд может вынести решение по существу спора, если обе стороны считают необходимым установить неустойку за нарушение обязательства по договору, но у них возникли разногласия по ее размеру (п. 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2000 N 56).

Таким образом, применение соответствующих коэффициентов (превышающих установленные п. 17 Правил поставки газа) возможно только по соглашению сторон.

Такое соглашение достигнуто не было, поэтому п. 3.6. договора следует принять в следующей редакции: "при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком сверх месячного договорного объема поставки покупатель оплачивает объем отобранного им газа по наибольшей из стоимостей за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5" (предусмотренной Правилами поставки газа).

Истец не согласен с п. 5.5.2. договора регламентирующего порядок уплаты штрафных санкций рассчитанных в соответствии с п.3.3., 3.6. и 3.9., требуя исключить из него слова п.п.3.3. и 3.6. Требования истца относительно пункта 5.5.2. договора регламентирующего порядок уплаты штрафных санкций рассчитанных в соответствии с п.3.3., 3.6. и 3.9., об исключении из него слов п.п.3.3. и 3.6. подлежат частичному удовлетворению пропорционально изменений внесенных судом в указанные пункты договора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами поставки газа, суд апелляционной инстанции, полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для утверждения спорных пунктов договора от 12.11.2008 N 63-5-65-2746/09 в редакции истца.

Таким образом, при вынесении решения у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Несоответствие выводов изложенных в решении, обстоятельствам дела, в соответствии со статьей 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.07.2010 по делу N А75-4336/2010 в виду несоответствия выводов изложенных в решении, обстоятельствам дела подлежит отмене, апелляционная жалоба - частичному удовлетворению. Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Государственная пошлины за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.07.2010 по делу N А75-4336/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования гаражно-строительного кооператива "ВОЛЬВО" удовлетворить частично.

Урегулировать разногласия, возникшие у сторон при заключении договора поставки газа от 12.11.2008 N 63-5-65-2746/09.

Пункт 3.1 договора поставки газа от 12.11.2008 N 63-5-65-2746/09 в редакции дополнительного соглашения от 17.11.2009 N 6-07 изложить в следующей редакции:

"Поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки на каждом из объектов, указанных в пункте 2.1. Договора минимальный суточный объем, который составляет семьдесят процентов (70%) от соответствующего суточного договорного объема и вправе выбрать в любые сутки поставки на каждом объекте Покупателя, указанном в пункте 2.2. Договора, суточный договорной объем, который составляет сто процентов (100%) от соответствующего суточного договорного объема, включая объемы газа, перераспределенные в соответствии с условиями настоящего договора.".

Пункт 3.3 договора поставки газа от 12.11.2008 N 63-5-65-2746/09- исключить.

Пункт 3.6 договора поставки газа от 12.11.2008 N 63-5-65-2746/09 в редакции дополнительного соглашения от 17.11.2009 N 6-07 изложить в следующей редакции:

"При перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком сверх месячного договорного объема поставки покупатель оплачивает объем отобранного им газа по наибольшей из стоимостей за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.".

Пункт 5.5.2. изменить, исключив из его состава слова "п. 3.3., 3.6.".

Взыскать с закрытого акционерного общества "Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах" в пользу гаражно-строительного кооператива "ВОЛЬВО" 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива "ВОЛЬВО" в пользу закрытого акционерного общества "Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах" 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Т.А. Зиновьева Н.А. Рябухина