Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 марта 2005 г. N А49-9194/04-654а/8 Кассационная жалоба по делу о взыскании суммы единого налога на вмененный доход, пени по нему и налоговых санкций оставлена без удовлетворения, поскольку место торговой точки предпринимателя в крытом здании рынка относится к стационарной торговой сети, следовательно, коэффициент базовой доходности К-2 налоговым органом равным 1,0 применен правомерно, поскольку применение корректирующего коэффициента базовой доходности определяется с особенностью места ведения предпринимательской деятельности, а не с местом осуществления сделок купли-продажи. (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 1 марта 2005 г. N А49-9194/04-654а/8
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Фирсова Анатолия Ефимовича, г.Пенза,

на решение от 25.10.2004 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-9194/04-654а/8,

по заявлению инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города Пензы к предпринимателю Фирсову Анатолию Ефимовичу, г.Пенза, о взыскании единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2004 года, пени по нему и налоговых санкций в общей сумме 2979,65 рублей,

установил:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.10.2004 удовлетворены исковые требования инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города Пензы к предпринимателю Фирсову Анатолию Ефимовичу, г.Пенза, о взыскании единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2004 года, пени по нему и налоговых санкций в общей сумме 2979,65 рублей.

Апелляционной инстанцией законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда и принять новый судебный акт, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.

По мнению Предпринимателя торговля им мясом в здании крытого рынка осуществляется в нестационарной торговой сети, следовательно, коэффициент базовой доходности при исчислении им единого налога на вмененный доход правильно был применен равный 0,6, а не 1,0.

Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, решением налогового органа от 03.06.2004 N 1347 по результатам камеральной проверки за 1 квартал 2004 года, предпринимателю Фирсову А.Е. предложено уплатить в бюджет доначисленный единый налог на вмененный доход в сумме 2446 рублей, пени по нему в сумме 44,45 рублей и штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 489,20 рублей.

Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении иска исходя из положений статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 1 Закона Пензенской области от 27.11.2003 N 543-ЗПО "О внесении изменений в Закон Пензенской области "О введении в действие на территории Пензенской области системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" находит правильными.

В соответствии со статьей 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации к нестационарной торговой сети относится торговая сеть, функционирующая на принципах развозной и разносной торговли, а также иные объекты организации торговли, не относимые к стационарной торговой сети.

К стационарной торговой сети относится торговая сеть, расположенная в специально оборудованных, предназначенных для ведения торговли зданиях (их частях) и строениях. Стационарную торговую сеть образуют строительные системы, прочно связанные с фундаментом и с земельным участком и подсоединенные к инженерным коммуникациям.

Согласно материалам проверки Предприниматель торговлю мясом осуществляет в двух торговых точках, расположенных в крытом здании Центрального рынка по улице Бакунина, дом 20.

Коэффициент К-2 в соответствии со статьей 1 вышеуказанного Закона Пензенской области равен 1,0 вместо примененного Предпринимателем в налоговой декларации - К=0,6, поскольку согласно положениям статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации стационарная торговая сеть - это торговая сеть, расположенная в специально оборудованных, предназначенных для ведения торговли зданиях (их частях) и строениях.

Таким образом, место торговой точки Предпринимателя в крытом здании Центрального рынка относится к стационарной торговой сети, следовательно, коэффициент базовой доходности К-2 налоговым органом равным 1,0 применен правомерно, поскольку применение корректирующего коэффициента базовой доходности определяется с особенностью места ведения предпринимательской деятельности, а не с местом осуществления сделок купли-продажи.

Следовательно, доначисление налоговым органом единого налога на вмененный доход, пени по нему и привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, являются правомерными, решение суда об удовлетворении иска - законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 274, 286, 287 (подпункт 1 пункта 1), 289, 319 (пункт 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 25.10.2004 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-9194/04-654а/8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с предпринимателя Фирсова Анатолия Ефимовича, г.Пенза, государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 925 рублей в федеральный бюджет.

Поручить суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.