Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 января 2005 г. N А49-8186/04-596а/17 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку поступление выручки от третьих лиц не лишает экспортера права на возмещение уплаченных сумм налога на добавленную стоимость, так как нормам налогового и гражданского законодательства это не противоречит, а свидетельствует о распоряжении покупателем своим имуществом с целью оплаты товара общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 25 января 2005 г. N А49-8186/04-596а/17
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Первомайскому району г.Пензы,

на решение от 17.09.2004 г. Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-8186/04-596а/17,

по заявлению Открытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей", г.Пенза, к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Первомайскому району г.Пензы о признании недействительным решения,

установил:

Открытое акционерное общество "Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Первомайскому району г.Пензы N 509 от 19.05.2004 г. в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 34076 руб.

Решением от 17.09.2004 г. арбитражный суд удовлетворил заявленные требования.

В апелляционном порядке решение суда первой инстанции не обжаловалось.

В кассационной жалобе Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Первомайскому району г.Пензы просит принятое по делу решение отменить в связи с нарушением судом норм материального права, указывая, что поступление валютной выручки не от покупателя товара, а от третьего лица, противоречит подпункту 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем у налогоплательщика право на возмещение налога на добавленную стоимость по данным экспортным операциям отсутствует.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Из материалов дела усматривается, что открытым акционерным обществом "Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей" в налоговый орган представлена декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за январь 2004 года.

Для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость общество представило в налоговый орган декларацию и соответствующие документы, представив полный пакет документов, предусмотренный статьями 164, 165 Налогового кодекса РФ.

Решением N 509 от 19.05.2004 г. Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Первомайскому району г.Пензы отказала ОАО "Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей" в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 34076 руб., в связи с тем, что выручка по контракту поступила не от иностранного лица-покупателя, а от третьих лиц, не являющихся покупателями по контракту.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования истца и признавая недействительным решение налогового органа в обжалуемой части, пришел к выводу, что валютная выручка поступила в счет исполнения контракта N 643/04601860/2502 от 28.08.2003 г. с компанией "Freco Shipmanagement Limited" (Лимассол, Кипр) на поставку товара, что подтверждено покупателем.

Данный вывод арбитражного суда судебная коллегия находит обоснованным.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации: товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств - участников Содружества Независимых Государств), вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень документов, которые подтверждают обоснованность применения налогоплательщиком ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации экспортер обязан представить в налоговый орган выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке.

Поступление выручки от третьих лиц не лишает экспортера права на возмещение уплаченных сумм налога на добавленную стоимость, поскольку нормам налогового и гражданского законодательства Российской Федерации это не противоречит, а свидетельствует о распоряжении покупателем своим имуществом с целью оплаты товара общества.

Так как выручка на счет экспортера поступила по распоряжению покупателя за товары, отгруженные ему и вывезенные за пределы таможенной территории Российской Федерации по заключенным с ним контрактам, следует признать, что общество выполнило требования пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению судебного акта не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 17.09.2004 г. Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-8186/04-596а/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.