Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 декабря 2004 г. N А55-7081/04-6 Кассационная жалоба по делу о признании отдельных положений нормативного правового акта недействующими оставлена без удовлетворения, поскольку заявителю следовало обратиться в регулирующий орган с заявлением о приведении размера тарифов в соответствие с вновь принятыми нормативными актами и исходя из результатов рассмотрения заявления принять меры по защите своих прав (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 16 декабря 2004 г. N А55-7081/04-6
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Авиаагрегат", г.Самара,

на решение от 30.09.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-7081/04-6,

по заявлению открытого акционерного общества "Авиаагрегат", г.Самара к Управлению по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области, г.Самара о признании отдельных положений нормативного правового акта недействующими. Третье лицо: открытое акционерное общество "Авиакор-Авиационный завод", г.Самара,

установил:

Открытое акционерное общество "Авиаагрегат" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействующим нормативного акта: решения Региональной энергетической комиссии Самарской области от 25.12.01 N 6 "Об утверждении тарифов на электрическую и тепловую энергию для потребителей Самарской области" в части установления тарифа - платы за услуги по передаче электрической энергии для ОАО "Авиакор-Авиационный завод", заключившего с потребителями договора по оказанию услуг на потребительском рынке электрической энергии по их сетям от границы раздела ответственности до конечного потребителя (приложение N 2).

Решением арбитражного суда от 30.09.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Авиаагрегат" просит решение отменить, ввиду неправильного применения судом норм материального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Как следует из материалов дела, решением Региональной энергетической комиссии Самарской области от 25.12.2001 N 6 "О включении в реестр энергоснабжающих организаций. Об утверждении тарифов на электрическую и тепловую энергию для потребителей Самарской области" были установлены в приложении N 2 тарифы - плата за услуги по передаче электрической энергии для ОАО "Авиакор-Авиационный завод" (абонента), заключившего с потребителями договора по оказанию услуг по потребительском рынке электрической энергии по их сетям от границы раздела ответственности и до конечного потребителя (субабонентов) за 1 тыс. кВт.час - 112 рублей. С установлением данного тарифа для ОАО "Авиакор-Авиационный завод" не согласен, считает его завышенным.

Таким образом, заявленное требование является требованием о признании недействительным части решения, которое носит ненормативный характер, так как относится к деятельности конкретного субъекта экономических отношений.

Заявитель считает, что решение Региональной энергетической комиссии в этой части принято с нарушением требований действующего законодательства, тарифы завышены, что нарушает его законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, как конечного потребителя.

В качестве нарушений нормативных актов, имеющих большую юридическую силу заявитель ссылается на статью 6 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" N 41-ФЗ, Постановление Правительства Российской Федерации N 226 от 02.04.2002 "Об основах ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 31.07.2002 N 49-э/8.

Однако эти нормативные акты на момент принятия оспариваемого решения еще не действовали и соответственно не могли быть нарушены. По существу обществом заявлено требование о приведении решения Региональной энергетической комиссии в соответствие с законодательством, действующим на момент обращения в суд. Однако с таким заявлением он в Управление по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области не обращался.

При таких обстоятельствах заявителю следовало обратиться в регулирующий орган с заявлением о приведении размера тарифов в соответствии с вновь принятыми нормативными актами и исходя из результатов рассмотрения заявления принять меры по защите своих прав.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 30.09.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-7081/04-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.