Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 ноября 2004 г. N А55-6698/04-30 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку пересчет полученной валютной выручки в рубли по курсу ЦБ РФ заявитель правомерно произвел на дату оплаты (получения) выручки, а не на дату наступления момента определения налоговой базы по данной реализации. Из материалов дела также следует, что факт оказания заявителем экспортных услуг материалами дела подтвержден (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 25 ноября 2004 г. N А55-6698/04-30
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району города Самары, г.Самара,

на постановление апелляционной инстанции от 17.09.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6698/04-30,

по заявлению закрытого акционерного общества "Самарская судоходная компания", г.Самара к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району города Самары, г.Самара о признании недействительным решения налогового органа,

установил:

Закрытое акционерное общество "Самарская судоходная компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району города Самары N 26 от 20.02.04 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость из федерального бюджета в размере 286644 рублей.

Решением арбитражного суда от 21.07.2004 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.09.2004 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г.Самары просит постановление апелляционной инстанции отменить, ввиду неправильного применения судом норм материального права.

В жалобе указывается, что при определении стоимости оказанных услуг, облагаемых по налоговой ставке 0% за октябрь 2003 года ЗАО "СКК" следовало пересчитать экспортную выручку в рубли по курсу Центрального Банка Российской Федерации не на день отгрузки, а на дату фактического осуществления расходов по курсу на 31.10.2003. По расчету налогового органа сумма выручки составила 3893585 рублей, по данным налогоплательщика - 3876615 рублей, разница в сторону уменьшения составила 16968 рублей.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество "Самарская судоходная компания" 20.11.2003 представило ответчику налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2003 года по налоговой ставке 0%, в которой по строке 010 страница 05 указал реализацию услуг по перевозке экспортных грузов на сумму 3876515 рублей и в строках 5, 24 страницы 07, 08 сумму налога к вычету отразил в сумме 286644 рублей. При этом, как установлено судами, заявитель произвел расчет суммы реализации услуг, указанной в налоговой декларации, в рублях, исходя из курса доллара США на день получения (дата оплаты) выручки в валюте (долларах США).

По результатам рассмотрения представленной налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган принял решение N 26 от 20.02.2003 об отказе ЗАО "СКК" в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 286644 рублей.

Данным решением налоговый орган признал необоснованным применение налогоплательщиком по представленной налоговой декларации налоговой ставки 0% по причине неправильного расчета суммы реализации.

По мнению налогового органа, пересчет валютной выручки в валюту Российской Федерации следует осуществлять не на момент получения выручки, а на момент представления налоговой декларации и полного пакета документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть на 20.11.2003.

Данное утверждение налогового органа обоснованно признано судами ошибочным.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 153 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы выручка налогоплательщика в иностранной валюте пересчитывается в рубли по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату реализации товаров.

Вопреки доводам налогового органа дату реализации товаров (услуг) не следует отождествлять с датой (моментом) определения налоговой базы при реализации товаров (услуг) применительно к положениям пункта 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации.

Момент определения налоговой базы иными словами означает момент включения налогоплательщиком подсчитанной выручки в налоговую базу.

С учетом этого налогоплательщик - экспортер при определении налоговой базы в порядке пункта 3 статьи 153, пункта 1 статьи 154 полученную выручку в иностранной валюте пересчитывает в рубли по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату реализации товаров, а уже затем по наступлении момента определения налоговой базы при реализации товаров в соответствии с пунктом 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации включает пересчитанную в рубли валютную выручку в налоговую базу (а не пересчитывает ее в рубли на момент включения в налоговую базу).

В силу этого судами сделан правильный вывод о том, что пересчет полученной валютной выручки в рубли по курсу Центрального Банка Российской Федерации заявитель правомерно произвел на дату оплаты (получения) выручки, а не на дату наступления момента определения налоговой базы по данной реализации.

Из материалов дела также следует, что факт оказания заявителем экспортных услуг материалами дела подтвержден и налоговым органом не оспаривается.

Факт уплаты заявителем своим поставщикам налога на добавленную стоимость в размере 286644 рублей также подтвержден счетами-фактурами, оформленными в строгом соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и платежными документами.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 17.09.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6698/04-30 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.