Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 ноября 2004 г. N А57-1635/03-26 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку налоговые вычеты произведены налогоплательщиком на основании счетов-фактур, форма и содержание которых соответствуют требованиям налогового законодательства. Законом прямо не предусмотрена обязанность экспортера по доказыванию факта уплаты НДС поставщиками. Обязанность по доказыванию недобросовестности налогоплательщика возлагается на налоговый орган, однако таких доказательств им суду не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 25 ноября 2004 г. N А57-1635/03-26
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, г.Саратов,

на решение от 13.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 02.09.2004 Арбитражного суда Саратовской области до делу N А57-1635/03-26,

по заявлению открытого акционерного общества "Саратовнефтегаз", г.Саратов к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, г.Саратов о признании недействительным решения налогового органа,

установил:

Открытое акционерное общество "Саратовнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области N 91/05/2 от 19.11.2002 и требования N 745 от 19.11.2002 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 47568 рублей 67 копеек и пени в размере 291 рубля 85 копеек.

Решением суда первой инстанции от 30.01.2004 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.09.2004 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области просит вынесенные по делу судебные акты отменить, ввиду неправильного применения судами норм материального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

20.08.2002 ОАО "Саратовнефтегаз" представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за апрель 2002 года.

По результатам камеральной налоговой проверки представленной налоговой декларации решением N 91/05/2 от 19.11.2002 в возмещении налога ответчиком отказано по мотивам неподтверждения оплаты налога на добавленную стоимость поставщиками.

Также данным решением ОАО "Саратовнефтегаз" предложено произвести уплату неуплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 125143,83 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 729 рублей и выставлено требование N 745 от 19.11.2002 г. об уплате налога и пени.

Заявитель, не согласился с доначислением ему налога на добавленную стоимость в сумме 47568 рублей 67 копеек и пени в размере 291 рубля 85 копеек.

Как следует из материалов дела, ОАО "Саратовнефтегаз" осуществило оплату ООО "Деливеранс" в сумме 285412 рублей за установку приборов безопасности на а/кранах, согласно счету N 73 от 24.01.2002, в том числе налог на добавленную стоимость - 47568,67 рублей.

По мнению налогового органа, поставщик - ООО "Деливеранс" не мог произвести перечисление в бюджет налога на добавленную стоимость, поскольку по информации, представленной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району города Саратова общество ликвидировано и по решению суда исключено из Госсреестра 17.05.2002.

По существу на данные обстоятельства ссылается налоговая инспекция в своей кассационной жалобе. Однако они были полно и всесторонне исследованы судами первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.

Согласно ст.171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.

Налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Судами установлено, что налоговые вычеты произведены налогоплательщиком на основании счетов-фактур, форма и содержание которых соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Довод налогового органа о том, что поскольку в результате встречной проверки установлено, что поставщик заявителя - ООО "Деливеранс" ликвидирован по решению суда, исключен из Госреестра и не представлял бухгалтерскую отчетность со 2 квартала 2000 года, судами правомерно признан необоснованным. Судами установлено, что указанная организация исключена из Госсреестра только 17.05.2002, тогда как заявителем в материалы дела представлены документы, подтверждающие, что ОАО "Саратовнефтегаз" осуществило оплату ООО "Деливеранс" в сумме 285412 рублей, согласно счету N 73 от 24.01.2002 (в том числе налог на добавленную стоимость - 47568,67 рублей), то есть до исключения поставщика заявителя из Госреестра. Копии документов об оплате - платежное поручение N 00945 от 21.02.2002, счета и счета-фактуры N 35 от 01.04.2002 имеются в материалах дела и свидетельствуют о том, что заявитель расчеты с поставщиком производил через банк.

Законом также прямо не предусмотрена обязанность экспортера по доказыванию факта уплаты налога поставщиками, в данном случае обязанность по доказыванию недобросовестности налогоплательщика, в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагалась на налоговый орган, однако таких доказательств им суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 13.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 02.09.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-1635/03-26 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.