Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 января 2005 г. N А12-21669/04-с57 Кассационная жалоба по делу о признании должника несостоятельным банкротом оставлена без удовлетворения, поскольку суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 18 января 2005 г. N А12-21669/04-с57
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Райкомхоз" Красноармейского района города Волгограда,

на определение от 27.09.04 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-21669/04-с57,

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Райкомхоз" Красноармейского района города Волгограда о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Волгоградский сталепроволочноканатный завод", город Волгоград,

установил:

Заявитель (муниципальное унитарное предприятие "Райкомхоз") обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Волгоградский сталепроволочноканатный завод" (должник) несостоятельным (банкротом) на основании статей 6, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 27.09.04 г. арбитражный суд оставил без рассмотрения заявление муниципального унитарного предприятия "Райкомхоз" Красноармейского района города Волгограда о признании должника несостоятельным (банкротом).

Судебный акт мотивирован статьей 225 Закона о банкротстве, статьей 148 (пункт 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми если должник признан банкротом, заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Определением от 04.11.04 г. арбитражный суд возвратил жалобу муниципального унитарного предприятия "Райкомхоз" Красноармейского района города Волгограда, отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Муниципальное унитарное предприятие "Райкомхоз" Красноармейского района города Волгограда обжаловало определение от 27.09.04 г. в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, просило кассационную жалобу удовлетворить, обжалуемое определение отменить.

Податель жалобы считает обжалуемое определение незаконным, поскольку применение, в данном случае, пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является законным.

Суд кассационной инстанции, проверив законность определения от 27.09.04 г. на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы заявителя, считает определение законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 17.08.04 г. заявитель (муниципальное унитарное предприятие "Райкомхоз") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Волгоградский сталепроволочноканатный завод" несостоятельным (банкротом) в связи с неуплатой задолженности по судебному решению по делу N А12-9818/04-с18 и имеющего признаки банкротства, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 27.09.04 г. арбитражный суд оставил заявление кредитора без рассмотрения со ссылкой на пункт 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу вышеназванной нормы закона арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В материалах дела имеется постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.04 г. по делу N А12-14028/04-с55-V/27 (страница 28), согласно которому открытое акционерное общество "Волгоградский сталепроволочноканатный завод" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

В связи с этим требование муниципального унитарного предприятия о признании того же должника банкротом не подлежит рассмотрению, а кредитор вправе предъявить свои требования в порядке, установленном статьей 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах оставление заявления муниципального унитарного предприятия "Райкомхоз" Красноармейского района города Волгограда без рассмотрения произведено в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

определение от 27.09.04 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-21669/04-с57 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.