Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 февраля 2005 г. N А55-12286/04-31 Кассационная жалоба по делу о возмещении налога на добавленную стоимость оставлена без удовлетворения, поскольку налогоплательщик доказал правомерность применения нулевой ставки 0% при реализации товаров на экспорт (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 8 февраля 2005 г. N А55-12286/04-31
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Самары,

на решение от 11 октября 2004 года по делу N А55-12286/2004-31 Арбитражного суда Самарской области,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Лота-Внешторг", город Самара, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Самары о возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 163255 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Лота-Внешторг" (далее - ООО "Зерновая компания "Лота-Внешторг") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме 163255 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.10.2004 требования заявителя удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г.Самары просит об отмене судебного акта, полагая, что арбитражным судом нормы налогового законодательства применены неправильно. По мнению налогового органа, право на возмещение НДС у налогоплательщика возникает только при наличии достоверных сведений об уплате данного налога иными участниками хозяйственной операции. Кроме того, решение налогового органа, которым налогоплательщику отказано в возмещении НДС, не признано незаконным, и арбитражный суд не мог принять решение о возмещении данного налога.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.

Из материалов дела усматривается, что 19.06.2002 ООО "Зерновая компания "Лота-Внешторг" представило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за май 2002 года, в которой реализация товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, составила 9468077 руб., к возмещению указан НДС в сумме 773409 руб.

Решением налогового органа от 19.09.2002 была подтверждена нулевая ставка по экспортной выручке в сумме 9468077 руб.; подтвержден входной НДС в сумме 550051 руб. и НДС, ранее уплаченный с авансов, в сумме 14448 руб.; подтвержденная сумма НДС в размере 564499 руб. направлена на внутренний рынок по НДС; в возмещении входного НДС в сумме 208910 руб. отказано.

Удовлетворяя требования заявителя об обязании возместить НДС в сумме 163255 руб., арбитражный суд исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы:

- контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанных товаров на счет налогоплательщика в российском банке;

- грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз за пределы Российской Федерации.

Согласно статьям 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику, и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг). Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату налога.

Арбитражным судом исследованы документы, представленные заявителем: контракты N 424/М/02 от 05.02.2002 и N 459/М/02 от 04.04.2002 между ООО "Зерновая компания "Лота-Внешторг" и Компанией "W.J Grain LTD"; мемориальные ордера N 55 от 03.04.2002, от 18.04.2002, от 08.05.2002, выписки банка за 22.02.2002, за 04.04.2002, 26.04.2002, ГТД N 10412010/300402/0001459, N 10412010/300402/0001463 с отметками Самарской и Ростовской таможни "выпуск разрешен" и "товар вывезен", поручения на отгрузку экспортных товаров, коносаменты, также счета-фактуры.

Суд пришел к выводу, что налогоплательщик доказал правомерность применения нулевой ставки 0% при реализации товаров на экспорт на сумму 9468077 руб.

Такой же вывод содержится в решении налогового органа, в котором он подтвердил, что документы, представленные ООО "Зерновая компания "Лота-Внешторг", соответствуют требованиям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения нулевой ставки по экспортной выручке 9468077 руб.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит правильным вывод арбитражного суда о том, что ООО "Зерновая компания "Лота-Внешторг" представленными документами подтвердило правомерность применения нулевой ставки и право на налоговый вычет в сумме 163255 руб.

Арбитражным судом первой инстанции проверены и отвергнуты как необоснованные доводы налогового органа, изложенные им в кассационной жалобе.

При этом суд первой инстанции правильно указал на то, что право заявителя на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета при экспорте товара не связывается с наличием информации о фактическом внесении суммы налога в бюджет поставщиками заявителя, поскольку это не предусмотрено нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Данных о недобросовестном поведении заявителя налоговым органом не представлено.

Также обоснованно признан несостоятельным довод налогового органа о том, что решение налогового органа, которым налогоплательщику отказано в возмещении НДС, не признано незаконным, и арбитражный суд не мог принять решение о возмещении данного налога.

Статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия налоговым органом решения об отказе в возмещении НДС, налоговый орган обязан предоставить налогоплательщику мотивированное заключение не позднее 10 дней после вынесения указанного решения. Налоговый орган не исполнил такую обязанность, в самом же решении не указана причина отказа в возмещении НДС в сумме 208910 руб. При таких обстоятельствах данный довод не принят во внимание арбитражным судом правильно.

Правовых оснований к отмене или изменению судебного акта не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2004 по делу N А55-12286/04-31 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Самары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.