Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 февраля 2005 г. N А55-12917/04-41 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку налоговое законодательство не исключает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение налога на добавленную стоимость после устранения нарушений, допущенных поставщиками при составлении и выставлении счетов-фактур на приобретенные покупателем товары (работы, услуги) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 8 февраля 2005 г. N А55-12917/04-41
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Советскому району города Самары,

на решение от 9 ноября 2004 года по делу N А55-12917/04-41 Арбитражного суда Самарской области,

по заявлению закрытого акционерного общества "Самарская оптическая кабельная компания", город Самара, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Самары о признании решения недействительным,

установил:

Закрытое акционерное общество "Самарская оптическая кабельная компания" (далее - ЗАО "Самарская оптическая кабельная компания") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г.Самары о признании недействительным ее решения от 17.06.2004 N 10-27/128 в части отказа в подтверждении суммы налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за февраль 2004 года в размере 3635 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 09.11.2004 требования заявителя удовлетворены.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Советскому району г.Самары просит об отмене судебного акта, полагая, что арбитражным судом нормы налогового законодательства применены неправильно. По мнению налогового органа, право на возмещение налога на добавленную стоимость поставлено в зависимость от выполнения налогоплательщиком условий о предоставлении строго определенных документов, оформленных в установленном порядке. Поскольку счета-фактуры составлены с нарушением порядка, установленного статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, то они не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.

Из материалов дела усматривается, что Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г.Самары проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации ЗАО "Самарская оптическая кабельная компания" по налогу на добавленную стоимость за февраль 2004 года и документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов.

По результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г.Самары принято решение от 17.06.2004 N 10-27/128, пунктом 4 резолютивной части которого налогоплательщику отказано в подтверждении суммы налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за февраль 2004 года в размере 3635 руб.

Удовлетворяя требования заявителя о признании недействительным решения от 17.06.2004 N 10-27/128 в части отказа ЗАО "Самарская оптическая кабельная компания" в подтверждении суммы налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за февраль 2004 года в размере 3635 руб., арбитражный суд исходил из следующего.

Согласно положениям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Как видно из материалов дела, одним из оснований отказа налогового органа ЗАО "Самарская оптическая кабельная компания" в возмещении налога на добавленную стоимость за февраль 2004 года является то, что представленные обществом счета-фактуры не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации: в счетах-фактурах от 23.07.2003 N 284, от 30.09.2003 N 445 вместо реквизитов платежно-расчетных документов указаны реквизиты товарно-транспортной накладной, счет-фактура от 27.08.2003 N 3981 подписана ненадлежащим лицом, в счет-фактуре от 12.11.2003 N 221 отсутствует расшифровка подписи главного бухгалтера ООО "Ависта".

Согласно части 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации в том случае, если проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок. Однако налоговый орган не сообщил налогоплательщику о выявленных ошибках, допущенных при заполнении поставщиками счетов-фактур.

При этом следует иметь в виду, что положения пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не исключают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение налога на добавленную стоимость после устранения нарушений, допущенных поставщиками при составлении и выставлении счетов-фактур на приобретенные покупателем товары (работы, услуги).

Как видно из материалов дела, ЗАО "Самарская оптическая кабельная компания" предприняло действия, необходимые для приведения счетов-фактур в соответствие с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, и представило надлежащим образом оформленные поставщиками счета-фактуры в материалы дела.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г.Самары, и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2004 по делу N А55-12917/2004-41 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Советскому району г.Самары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.