Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 февраля 2005 г. N А57-8110/04-22 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку решение налогового органа не содержит описания налогового правонарушения, указания на наименование налога, подлежащего уплате, суммы налога и пеней. В описательной части оспариваемого решения указано, что по сроку уплаты платежи в бюджет уплачены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 15 февраля 2005 г. N А57-8110/04-22
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области, город Энгельс Саратовской области,

на решение от 18 августа 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 27 октября 2004 года по делу N А57-8110/04-22 Арбитражного суда Саратовской области,

по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", город Саратов, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области, город Энгельс Саратовской области, о признании недействительным решения от 03.03.2004 N 422/9,

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области о признании недействительным ее решения от 03.03.2004 N 422/9.

Решением суда первой инстанции от 18.08.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.10.2004, заявление удовлетворено в части. Оспоренное решение налогового органа признано недействительным в части привлечения ОАО "Саратовэнерго" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неуплату платежей за пользование водными объектами, в части взыскания налогов и пеней, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области просит об отмене судебных актов и отказе в удовлетворении требований заявителя, полагая, что исполнение судебных актов приведет к двойному снятию штрафных санкций, так как оспоренное решение было частично отменено решением Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области от 22.03.2004 N 534/9.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.

Из материалов дела усматривается, что решением от 03.03.2004 N 422/9 налоговый орган привлек ОАО "Саратовэнерго" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату платежей за пользование водными объектами в виде штрафа в размере 3247 руб. и предложил налогоплательщику уплатить сумму неуплаченных налогов и пени.

Удовлетворяя требования заявителя и признавая недействительным указанное решение налогового органа в части взыскания налогов и пеней, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исходил из следующего.

Решение налогового органа не содержит описания налогового правонарушения, указания на наименование налога, подлежащего уплате, суммы налога и пеней. В описательной части оспариваемого решения указано, что по сроку уплаты платежи в бюджет уплачены.

Поскольку решение налогового органа в этой части не соответствует требованиям пункта 3 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в силу пункта 6 этой статьи правомерно и обоснованно признал решение налогового органа от 03.03.2004 N 422/9 в указанной части недействительным.

Довод налогового органа о том, что оспариваемое решение налогового органа в той части, в которой суд его признал недействительным, уже было отменено решением руководителя налоговой инспекции, то есть самим налоговым органом, проверен судом апелляционной инстанции и правомерно не принят во внимание.

Из решения налогового органа от 22.03.2004 N 534/9 видно, что оспариваемое решение отменено только в части штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3181 руб.

Оспариваемое решение налогового органа признано судом недействительным в части привлечения ОАО "Саратовэнерго" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неуплату платежей за пользование водными объектами, взыскания налогов и пеней, и оно недействительно в этой части с момента его вынесения независимо от дальнейших действий налогового органа.

Кроме того, если по лицевой карточке штрафные санкции уже были сняты самостоятельно налоговым органом, решение суда не обязывает его произвести снятие этих же штрафных санкций повторно.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит судебные акты законными и обоснованными. Правовых оснований к их отмене или изменению не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 18.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 27.10.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-8110/04-22 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.