Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 июня 2004 г. N А12-16329/03 Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности оставлена без удовлетворения, поскольку материалами дела подтвержден факт предоставления истцом и получения ответчиком заемных средств, что подтверждается материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 3 июня 2004 г. N А12-16329/03
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новолуние", Волгоградская область, Новоанинский район,

на решение от 11.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 16.02.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16329/03-С12,

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Фермер", Волгоградская область, к обществу с ограниченной ответственностью "Новолуние", Волгоградская область, Новоанинский район, о взыскании,

установил:

Решением от 11.12.2003 Арбитражного суда Волгоградской области удовлетворены требования сельскохозяйственного производственного кооператива "Фермер" (далее - коператив) в пользу которого с крестьянско-фермерского хозяйства Панюшкина Г.В. (далее - хозяйство) взыскано 683300 рублей долга, 359166,1 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 179582,75 рублей неустойки.

Данное решение мотивировано доказанностью факта получения ответчиком заемных средств от истца и отсутствием доказательств их возврата. Размер неустойки уменьшен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.12.2004 решение от 11.12.2003 оставлено без изменения по тем же основаниям, при этом суд удовлетворил ходатайство кооператива о процессуальном правопреемстве последнего - общество с ограниченной ответственностью "Новолуние" (далее - общество).

Общество, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, как принятые с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на неверную оценку обстоятельств дела.

По мнению заявителя жалобы, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства получения им заемных средств от кооператива. Кроме того, документы о получении займа подписаны главой названного фермерского хозяйства под принуждением со стороны истца, в связи с чем он обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении работников кооператива.

Стороны о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом, в суд не явились, отзыва на жалобу в суд не поступало.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст.286 АПК РФ, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по договорам займа от 19 февраля 2002 года и 4 марта 2002 года кооператив представил хозяйству заемные средства в размере 440800 рублей и 242500 рублей с уплатой 35% годовых за пользование денежными средствами и сроком возврата до 4 сентября 2002 года и 1 ноября 2002 года.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суды первой и апелляционной инстанций установили факт предоставления истцом и получения ответчиком заемных средств, что подтверждается материалами дела.

Заявления ответчика о подписании документов о получении средств от истца под угрозой насилия, судом расценены как не подтвержденные какими-либо доказательствами. Кроме того, из отзыва на иск следует, что названные действия были совершены истцом в феврале, марте 2002 года, тогда как в правоохранительные органы ответчик обратился в декабре 2003 года.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика достоверных доказательств, опровергающих доводы кооператива и получении хозяйством заемных средств, их не возврата, и со ссылкой на статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил требования кооператива.

Ссылки заявителя жалобы на проверку его заявления о неправомерных действиях работников истца правоохранительными органами не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. В случае установления незаконных действий работников истца в отношении ответчика данное обстоятельство может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не оспорены названные договора и в порядке статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе не содержится доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебных актов, в связи с чем они подлежат оставлению в силе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 16.02.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16329/03-С12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новолуние" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 6185,60 рублей.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.