Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 марта 2005 г. N А12-22761/04-с36 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о взыскании налоговых санкций оставлена без удовлетворения, поскольку налогоплательщиком в полном объеме до представления дополнительных налоговых деклараций уплачены суммы налога и соответствующие пени, тем самым соблюдены условия освобождения его от ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 25 марта 2005 г. N А12-22761/04-с36
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому, г.Волжский Волгоградской области,

на решение от 18.11.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-22761/04-с36,

по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому, г.Волжский к открытому акционерному обществу "Сибур-Волжский", г.Волжский о взыскании налоговых санкций,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Волжскому обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Сибур-Волжский" налоговых санкций в сумме 30177 рублей, взысканных на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость за сентябрь, октябрь и ноябрь 2003 года.

Решением арбитражного суда от 18.11.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы по городу Волжскому просит решение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Как следует из материалов дела, решением заместителя руководителя инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Волжскому от 26.05.2004 N 03-1329/04 с открытого акционерного общества "Сибур-Волжский на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость за сентябрь, октябрь и ноябрь 2003 года взыскано 30177 рублей штрафа. Основанием для привлечения общества к налоговой ответственности послужил вывод налогового органа о том, что при предоставлении уточненных налоговых деклараций об увеличении сумм налога, налогоплательщик не полностью уплатил пени, что в соответствии с пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации исключает возможность освобождения его от налоговой ответственности.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

При привлечении налогоплательщика к ответственности на основании данной нормы, налоговым органом не учтены требования пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что до подачи заявления о дополнении и изменении налоговой декларации налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Судом установлено, что дополнительные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь, октябрь и ноябрь 2003 года представлены налогоплательщиком в налоговый орган 02.03.2004. До этого момента платежными поручениями от 26.02.2004 N 570, от 27.02.2004 N 596 и от 27.02.2004 N 597 ответчиком была уплачена сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате на основании дополнительных деклараций. Так же 26.02.2004 платежным поручением N 571 была уплачена сумма пени в размере 79335 рублей.

Доводы налогового органа, что уплаченная сумма недостаточна для погашения пени, обоснованно признаны судом не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Заявителем не учтено, что на момент уплаты налога по дополнительным декларациям, у налогоплательщика сложилась переплата по налогу на добавленную стоимость в размере 960683 рублей. Кроме того, из расчета пени, произведенного налогоплательщиком с учетом наличия у него переплаты по налогу на добавленную стоимость, следует, что уплате подлежит пеня в размере 77319,22 рублей.

Правильность данного расчета проверена судом в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, налогоплательщиком в полном объеме до представления дополнительных налоговых деклараций уплачены суммы налога и соответствующие пени, тем самым соблюдены, предусмотренные пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации условия освобождения его от ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 18.11.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-22761/04-с36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.