Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 января 2005 г. N А72-4867/02-Х320-Б Производство по делу о признании незаконными действий общества прекращено, поскольку законодательство о несостоятельности (банкротстве) не предусматривает право на предъявление в арбитражный суд требования о признании незаконным собрания кредиторов в порядке производства по делу о банкротстве должника. Подобные иски могут быть предъявлены в арбитражный суд в общем порядке. При таких условиях заявление конкурсного управляющего общества (истца) не могло быть рассмотрено в арбитражном суде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 17 января 2005 г. N А72-4867/02-Х320-Б
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Определения ФАС ПО от 29 января, 2 июня 2008 г. N А72-4867/02-Х320-б, 18 сентября 2007 г. N А72-4867/02 и Постановления ФАС ПО от 17 января, 30 мая 2005 г., от 26 января, 2,14 февраля, 5 октября 2006 г., от 15 февраля, 8 ноября 2007 г. N А72-4867/02-Х320-Б, от 4 апреля 2005 г., 18 марта 2008 г. N А72-4867/02-Х320Б, от 18 сентября 2007 г. N А72-4867/02

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Высокие технологии", г.Ульяновск,

на определение от 10.08.2004 года и постановление апелляционной инстанции от 30.09.2004 года арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-4867/02-Х320-Б,

по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Высокие технологии", г.Ульяновск, о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью "Авиастар-Комплект", г.Ульяновск, по созыву и проведению собрания кредиторов,

установил:

Жалоба мотивирована тем, что действия конкурсного кредитора закрытого акционерного общества "Высокие технологии", общества с ограниченной ответственностью "Авиастар-Комплект", по организации и проведению собрания кредиторов от 15.06.2004 года противоречат пункту 1 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку совершение указанных действий входит в компетенцию арбитражного управляющего.

До принятия судебного акта по существу заявитель уточнил требования и просил признать незаконным собрание от 15.06.2004 года кредиторов должника.

Определением от 10.08.2004 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.09.2004 года, арбитражный суд Ульяновской области в удовлетворении заявления отказал.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Высокие технологии" просит судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель жалобы считает, что судом нарушены требования пункта 1 статьи 12, пункта 3 статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Авиастар-Комплект" просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Был объявлен перерыв в судебном заседании с 13.01 по 17.01.2005 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, считает судебные акты подлежащими отмене, а производство по заявлению - прекращению по следующим основаниям.

Полномочия конкурсного управляющего, которыми он обладает в процессе конкурсного производства, определены статьей 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года и включают в себя как полномочия органов управления должника для поддержания деятельности должника на период конкурсного производства, так и полномочия, определенные именно для конкурсного управляющего.

В случаях, предусмотренных законом (статья 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий имеет право обратиться в арбитражный суд с заявлением о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, в порядке статьи 55 указанного Закона.

Право конкурсного управляющего на подачу в арбитражный суд заявления об оспаривании действий конкурсного кредитора при осуществлении им прав, определенных названным Законом, этим законом не предусмотрено.

Поэтому принятие к производству и рассмотрение судом по существу такого заявления не соответствует закону.

Кроме того Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает право на предъявления в арбитражный суд требования о признании незаконным собрания кредиторов в порядке производства по делу о банкротстве должника.

Такие иски могут быть предъявлены в арбитражный суд в общем порядке.

При таких условиях заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Высокие технологии" не могло быть рассмотрено в арбитражном суде в порядке производства по делу о банкротстве закрытого акционерного общества "Высокие технологии".

Поэтому судебные акты подлежат отмене, а производство по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Высокие технологии" подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Определение от 10.08.2004 года и постановление апелляционной инстанции от 30.09.2004 года арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-4867/02-Х320-Б отменить, производство по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Высокие технологии" - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.