Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 февраля 2005 г. N А55-6766/03-13 Кассационная жалоба по делу о признании недействительной сделки оставлена без удовлетворения, поскольку, соглашением от 24 декабря 2003 года о цессии переданы несуществующие права общества (ответчика) по недействительной сделке от 08 декабря 1999 года, суд в соответствии с законом отказал заявителю в производстве правопреемства в порядке процессуального законодательства и выдаче исполнительного листа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 24 февраля 2005 г. N А55-6766/03-13
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СамараПромТранс", Самарская область,

на определение от 02.08.2004 года и постановление апелляционной инстанции от 04.10.2004 года арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6766/03-13,

по иску открытого акционерного общества "Самарагаз", г.Самара, к открытому акционерному обществу "Самарская подшипниковая корпорация "Шар", г.Самара, Средне-Волжскому территориальному управлению Государственного комитета Российской Федерации по государственным резервам, г.Самара, о признании недействительной сделки по передаче акций и применении последствий ее недействительности,

установил:

Постановлением от 13.01.2004 года Федеральный арбитражный суд Поволжского округа отменил постановление апелляционной инстанции от 01.10.2003 года арбитражного суда Самарской области, оставив в силе решение от 21.07.2003 года об удовлетворении иска.

При этом суд первой инстанции, признав сделку от 08.12.1999 года по передаче акций закрытого акционерного общества "ЗПОН" (ЗАО "СПЗ-4") в количестве 22326801 штуки на сумму 22326801 руб. недействительной, обязал вернуть эти акции открытому акционерному обществу "Самарская подшипниковая корпорация "Шар" и внести изменения в реестр требований кредиторов последнего (должника), увеличив задолженность должника перед Средне-Волжским территориальным управлением Государственного комитета Российской Федерации по государственным резервам (кредитора) на сумму стоимости акций.

Определением от 02.08.2004 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.10.2004 года, арбитражный суд Самарской области отказал в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "СамараПромТранс" о процессуальном правопреемстве на основании соглашения от 24.12.2003 года о цессии и выдаче исполнительного листа по делу со ссылкой на статью 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "СамараПромТранс" просит определение и постановление апелляционной инстанции отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель жалобы считает соглашение от 24.12.2003 года о цессии соответствующим статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем он является правопреемником открытого акционерного общества "Самарская подшипниковая корпорация "Шар" по сделке от 08.12.1999 года и приобрел право на получение спорных акций от Средне-Волжского территориального управления Государственного комитета Российской Федерации по государственным резервам (Приволжского окружного управления Российского агентства по государственным резервам).

В отзыве на кассационную жалобу открытое акционерное общество "Самарагаз" просит судебные акты оставить без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Суд, правильно применив общие положения о последствиях недействительности сделки, предусмотренных пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно признал, что передача прав кредитора по недействительному обязательству недопустима и не может являться юридическим последствием его недействительности.

Поскольку соглашением от 24.12.2003 года о цессии переданы несуществующие права открытого акционерного общества "Самарская подшипниковая компания "Шар" по недействительной сделке от 08.12.1999 года, суд в соответствии с законом отказал заявителю в производстве правопреемства в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и выдаче исполнительного листа.

Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и отклоняются.

Оснований для отмены судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Определение от 02.08.2004 года и постановление апелляционной инстанции от 04.10.2004 года арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6766/03-13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.