Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 июля 2005 г. N А57-5188/04-25 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о взыскании штрафа оставлена без удовлетворения, поскольку налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке. В данном случае счет был закрыт не по инициативе налогоплательщика, а в одностороннем порядке - банком. Вместе с тем, предусмотренный законом 10-дневный срок следует исчислять с того момента, когда ответчику стало известно о закрытии счета, однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик знал об этом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 8 июля 2005 г. N А57-5188/04-25
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области, г.Энгельс,

на решение от 02.02.2005 и постановление апелляционной инстанции от 21.03.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-5188/04-25,

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области, г.Энгельс о взыскании с индивидуального предпринимателя Прысова Михаила Анатольевича, г.Энгельс 5000 рублей штрафа,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Прысова Михаила Анатольевича 5000 рублей штрафа на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 02.02.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2005 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области - правопреемник Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области просит вынесенные по делу судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Как следует из материалов дела, в связи с отсутствием операций по счету с момента его открытия, а также на основании представленного Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области списка предпринимателей, снятых с учета и не являющихся предпринимателями Энгельсским филиалом закрытого акционерного общества "Экономбанк" 11.11.2003 в одностороннем порядке был закрыт расчетный счет Прысова М.А.

О закрытии расчетного счета банк направил сообщение 11.11.2003 - в налоговый орган и 12.11.2003 - Прысову М.А.

На основании полученного 14.11.2003 сообщения Энгельсского филиала ЗАО "Экономбанк" налоговым органом было вынесено решение N 4 от 05.02.2004 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 5000 рублей.

В связи с тем, что налоговая санкция ответчиком не была уплачена, заявитель обратился в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

Судом установлено, что Прысов М.А. не был надлежащим образом извещен о закрытии счета. Как видно из реестра заказной отправляемой корреспонденции от 12.11.2003 адрес предпринимателя указан: г.Энгельс, пр.Строителей, д.19, тогда как в договоре банковского счета, а также согласно документам, имеющимся в материалах дела, указан адрес: г.Энгельс, пр.Строителей, д.19, кв.17.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке. В данном случае счет был закрыт не по инициативе налогоплательщика, а в одностороннем порядке - банком.

По мнению судебной коллегии, предусмотренный пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации 10-дневный срок следует исчислять с того момента, когда ответчику стало известно о закрытии счета, однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Прысов М.А. знал о закрытии счета, в связи с чем, оснований для привлечения его к налоговой ответственности не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 02.02.2005 и постановление апелляционной инстанции от 21.03.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-5188/04-25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.