Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Холод", г.Самара,
на решение от 07.04.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-19820/04-1,
по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе города Самары, г.Самара о взыскании открытого акционерного общества "Холод", г.Самара 1291580 рублей,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе города Самары обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Холод" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1130183 рублей и пеней в сумме 161397 рублей.
Решением арбитражного суда от 07.04.2005 заявление удовлетворено в части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003, 2004 года в сумме 1120164 руб., а также пени в сумме 144278 руб. 06 коп.
В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Холод" просит решение в части взыскания страховых взносов и пени отменить, в удовлетворении заявления отказать. По мнению заявителя жалобы, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку требование об уплате страховых взносов, на основании которого заявитель обратился в суд, не соответствует положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому не имеет юридической силы и исполнению не подлежало.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, согласно ведомостям уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2003 год и расчетов по авансовым платежам за 1, 2, 3 кварталы 2004 года недоимка ответчика по страховым взносам составила 1120164 руб.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Поскольку данное требование закона обществом не было исполнено, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации приобрело право на взыскание задолженности и пени в принудительном порядке.
Согласно пункту 2 статьи 25 Закона о пенсионном страховании взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации судебном порядке.
В силу статьи 2 Закона о пенсионном страховании правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе, в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом. Закон о пенсионном страховании не регламентирует порядок взыскания недоимки и пеней, за исключением указания на судебный порядок, следовательно, подлежат применению нормы Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога и пени.
Требование об уплате страховых взносов и пени направлено заявителем обществу 12.11.04. Срок исполнения требования определен в 10 дней. В связи с неисполнением требования заявитель обратился в суд 23.12.2004, то есть в пределах установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.
Доводы общества о несоответствии требования по форме положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации судом обоснованно отвергнуты, как несостоятельные. Требование содержит сведения о сумме задолженности, периоде, за который она образовалась, указан размер пени.
Требование об уплате страховых взносов может быть признано не имеющим юридической силы, только если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика (страхователя) по уплате налога или страховых взносов, или если нарушения положений закона, предъявляемых к его содержанию, являются существенными.
Сумма задолженности определена заявителем на основании данных самого общества. Расчет пени органом Пенсионного фонда Российской Федерации представлен, в материалах дела имеется и не оспорен организацией путем представления своего расчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы страховых взносов и пеней, составленного заявителем, ответчиком не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 07.04.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-19820/04-1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 июля 2005 г. N А55-19820/04-1 "Требование об уплате страховых взносов может быть признано недействительным, если оно не соответствует фактической обязанности страхователя по уплате страховых взносов или если нарушения положений закона, предъявляемых к содержанию требования, являются существенными"
Текст постановления был опубликован в журнале "Правосудие в Поволжье", март-апрель 2006, N 2/2006
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании