Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 мая 2005 г. N А65-19607/2003-СГ2-20 Кассационная жалоба по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлена без удовлетворения, поскольку денежное обязательство не исполнено должником и после выдачи исполнительного листа, требование кредитора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 10 мая 2005 г. N А65-19607/2003-СГ2-20
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Администрации города Набережные Челны, г.Набережные Челны, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.04 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 14.12.04 по делу N А65-19607/2003-СГ2-20,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-эксплуатационное управление", г.Набережные Челны, Республика Татарстан, к Администрации города Набережные Челны, г.Набережные Челны, Республика Татарстан, о взыскании 64393 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму иска до 62783 руб. 93 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.04 иск удовлетворен в размере 51011 руб. 94 коп.

В остальной части иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что проценты, в силу требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются на сумму задолженности без учета НДС и по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения судебного акта.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.12.04 данное решение изменено в части взыскания суммы государственной пошлины, в остальной части решение оставлено без изменения.

Апелляционная инстанция указала, что предметом доказывания является факт пользования чужими денежными средствами за период с 22.07.03 по 21.11.03.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами в части удовлетворения иска, Администрация города Набережные Челны обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением судом норм процессуального и материального права.

Заявитель считает, что вина ответчика в наличии задолженности отсутствует и суду следовало применить положения пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и, кроме того, задолженность погашена платежным поручением N 23236 от 18.11.03.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2000 г. по делу N А65-303/00-СГ2-24, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности в сумме 1448860 руб. и пени в этом же размере.

Указанное решение суда ответчиком не исполнено, что явилось основанием для начисления процентов в заявленном размере за период с 22.07.03 по 21.11.03.

Удовлетворяя исковые требования в размере 51011 руб. 94 коп., суд указал на неисполнение должником обязательств по погашению задолженности.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик сообщает, что задолженность погашена 18.11.03.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку денежное обязательство не исполнено должником и после выдачи исполнительного листа, требование кредитора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом правомерно.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что бюджетом города Набережные Челны на 2003 год не предусмотрены средства на погашение кредиторской задолженности не может служить основанием к удовлетворению кассационной жалобы в связи с тем, что обязательства возникли не из бюджетных, а гражданско-правовых обязательств.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.04 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 14.12.04 по делу N А65-19607/2003-СГ2-20 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.