Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 февраля 2005 г. N А55-6382\02-22 Кассационная жалоба по делу о ликвидации оставлена без удовлетворения, поскольку заявители не являются лицами, имеющими права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства. Кроме того, апелляционная жалоба была подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 22 февраля 2005 г. N А55-6382\02-22
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

изучив в судебном заседании кассационную жалобу Мальцевой В.П. и Зарубиной В.А.,

на определение от 11 октября 2004 года Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6382\02-22,

по иску ИМНС Российской Федерации по Железнодорожному району г.Самара к ЖСК N 283 "Экспресс" о ликвидации,

установил:

Решением от 5 июня 2002 года, принятым по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г.Самары, ликвидирован жилищно-строительный кооператив N 283 "Экспресс", г.Самара, связи с неоднократными и грубым нарушениями налогового законодательства определен 6-ти месячный срок ликвидации, при возложении обязанности по ликвидации кооператива на учредителей ответчика.

Определением от 11 октября 2004 года возвращена апелляционная жалоба Мальцевой В.П. и Зарубиной В.А. от 7 октября 2004 года, поскольку заявители являются лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства. Кроме того, апелляционная жалоба была подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Мальцева и Зарубина предлагают определение от 11 октября 2004 года отменить, восстановить срок на подачу жалобы и отменить решение арбитражного суда от 5 июня 2004 года.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что они вносили денежные средства на строительство квартир.

Решением суда от 07.12.01 г., подтвержденного решением областного суда от 13.03.02 г. в их пользу взысканы 143 тыс. рублей и 75 тыс.руб. соответственно. Без расчета с ними кооператив не мог быть ликвидирован.

Проверив законность определения от 11 октября 2004 года, правильное применение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба заявителей (л.д.13) на решение от 05.06.02 г. подано 7 октября 2004 года.

Таким образом, в апелляционном порядке обжалован судебный акт, вступивший в законную силу в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года (статья 180 Арбитражного процессуального кодекса 2002 г.).

Заявители не заявляли ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов.

Поэтому судом правильно применено положение статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в материалах дела и кассационной жалобе отсутствуют доказательства того, что заявители являются лицами, участвующими в деле.

Следовательно, суд правильно указал, со ссылкой на статью 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в обжалуемом судебном акте на подачу апелляционной жалобы лицами, не имеющими права на обжалование.

Кроме того, ликвидация юридического лица не означает прекращения его прав и обязанностей.

Правоспособность юридического лица (ЖСК N 283 "Экспресс") утрачивается с момента исключения его из единого государственного реестра юридических лиц.

До исключения ЖСК N 283 "Экспресс", как юридического лица из Единого государственного реестра, защита прав кредиторов производится в рамках ликвидации посредством обращения к ликвидатору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Определение от 11 октября 2004 года Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6382\02-22 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.