Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 апреля 2005 г. N А49-2903-Взб(тр.кр) Кассационная жалоба по делу о передаче квартиры в собственность оставлена без удовлетворения, поскольку как усматривается из заявления кредитора требование к должнику носят не денежный обязательственный характер, поэтому суд обоснованно возвратил заявление кредитора, указав на то, что такие требования рассматриваются в порядке искового производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 7 апреля 2005 г. N А49-2903-Взб(тр.кр)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проммонтаж", г.Пенза,

на определение от 4 ноября 2004 года и на постановление апелляционной инстанции от 14 декабря 2004 года Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-2903-Взб(тр.кр.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проммонтаж" к открытому акционерному обществу "Трест Жилстрой", г.Пенза, о передаче квартиры в собственность,

установил:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 4 ноября 2004 года, оставленного без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14 декабря 2004 года, возвращено требование общества с ограниченной ответственностью "Проммонтаж" (далее - кредитор), о передаче квартиры открытым акционерным обществом "Трест Жилстрой" (далее - должник) согласно договору о долевом участии в строительстве.

Суд пришел к выводу о том, что требование кредитора к должнику не соответствует статьям 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и в силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 указанного закона подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Кредитор в кассационной жалобе просит определение от 4 ноября 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 14 декабря 2004 года отменить.

Заявитель считает, что должник находится в стадии конкурсного производства, и предъявленные требования регулируются статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Суд применил не в полном объеме норму Закона, поскольку в мотивировочной части постановления апелляционной инстанции записано, что в ходе конкурсного производства могут быть предъявлены к должнику только денежные требования.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 статьи 4 того же закона требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Как усматривается из заявления кредитора требование к должнику носят не денежный обязательственный характер, поэтому суд обоснованно возвратил заявление кредитора, указав на то, что такие требования рассматриваются в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах дела, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа постановила:

Определение от 4 ноября 2004 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пензенской области от 14 декабря 2004 года по делу N А49-2903-Взб(тр.кр.) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Кредитор должника, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, не согласился с тем, что его требование о передаче квартиры по договору о долевом участии в строительстве возвращено.

Суд федерального округа поддержал позицию нижестоящих инстанций и указал следующее.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п. 1 ст. 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Вместе с тем в соответствии с п. 5 ст. 4 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются им в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Поскольку требование к должнику носит не денежный обязательственный характер, суд обоснованно возвратил заявление кредитора, указав на то, что такие требования рассматриваются в порядке искового производства.