Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 апреля 2005 г. N А12-15341\03-С49 Кассационная жалоба по делу о признании незаконными действий конкурсного управляющего оставлена без удовлетворения, поскольку арбитражными управляющими были выполнены все требования законодательства о банкротстве - информация о введении в отношении должника процедур банкротства была опубликована надлежащим образом; должник имел возможность защитить свои права путем обращения в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 19 апреля 2005 г. N А12-15341\03-С49
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Определение ФАС ПО от 14 декабря 2006 г. N А12-15341\03

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз",

на определение от 28 декабря 2004 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-15341\03-С49,

по жалобе конкурсного кредитора открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" на действия конкурсного управляющего МУП ЖЭРП Ворошиловского района г.Волгограда Ужиковского П.А. в рамках дела о банкротстве,

установил:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2004 г. в удовлетворении жалобы открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" (далее - кредитор) на действия конкурсного управляющего МУП ЖРЭП Ворошиловского района (далее - должник) Ужиковского П.А. было отказано.

В кассационной жалобе кредитор вышеуказанное определение от 28 декабря 2004 года просит отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что о времени и месте судебного заседания не были уведомлены лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) МУП ЖРЭП Ворошиловского района, в том числе собственник имущества должника - Администрация г.Волгограда.

В обязанности временного управляющего в соответствии со статьей 67 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий обязан выявлять кредиторов должника. Суд не выяснил, какие меры были предприняты временным управляющим Ужиковским П.А. по выявлению кредиторов должника.

Объявление в Российской газете было опубликовано лишь 09.04.2004 г., то есть спустя более, чем два месяца с момента вынесения решения, а не в течение десяти дней с даты своего утверждения.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, надлежащим образом извещены.

Проверив законность обжалованного судебного акта, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела определением от 4 ноября 2003 года в отношении должника введена процедура наблюдения (л.д.74-75, т.2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 68 Закона о банкротстве временный управляющий обязан не позднее, чем через четырнадцать дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения уведомить всех выявленных им кредиторов должника о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 231 Закона о банкротстве временный управляющий обязан в срок, установленный статьей 54 Закона о банкротстве, направить в средства массовой информации "Российская газета" для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в "Российской газете" 5 декабря 2003 года (л.д.89, т.2).

Включение требований конкурсных кредиторов в реестр требований, в соответствии со статьей 71, 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", производится на основании судебного акта.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 3 февраля 2004 года должник признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Ужиковский П.А.

Объявление о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в "Российской газете" 9 апреля 2004 года.

Указанные сведения публикуются в "Российской газете" с целью извещения наиболее широкого круга кредиторов о введении в отношении должника процедуры банкротства для реализации кредиторами своих прав.

Тем не менее, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр кредиторов, лишь 2 ноября 2004 года в рамках процедуры конкурсного производства после закрытия реестра.

Таким образом, арбитражными управляющими были выполнены требования Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" - информация о введении в отношении должника процедур банкротства была опубликована надлежащим образом; должник имел возможность защитить свои права путем обращения в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр кредиторов.

При таких обстоятельствах дела, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Определение от 28 декабря 2004 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-15341\03-С49 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.