Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 ноября 2004 г. N А55-10070/03-43 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку общество представило полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством, в подтверждение факта экспорта товаров, а также применения налоговых вычетов, и имеет право на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 11 ноября 2004 г. N А55-10070/03-43
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г.Самары,

на решение от 23 июля 2004 года Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10070/03-43,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волга-Чермет", г.Самара к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г.Самара о признании недействительным решения налогового органа N 176 от 17.12.2003,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волга-Чермет" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнений о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г.Самары (далее - налоговая инспекция) от 17.12.2003 N 176 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме 318145 рублей, заявленного в декларации по налоговой ставке 0 процентов за май 2002 года и возложении обязанности на налоговый орган возместить из федерального бюджета указанную сумму путем зачета.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2004 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, не ссылаясь на правовые основания, просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, полагая, что заявителем не подтверждено право на возмещение НДС по экспортным операциям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 20.06.2002 года заявителем представлена в налоговый орган декларация по НДС по ставке 0 процентов за май 2002 года. К возмещению предъявлен НДС в размере 318145 рублей.

Решение об отказе в возмещении сумм НДС принято налоговым органом 17.12.2003.

Указанное решение мотивировано тем, что в ходе проверки выявлено несоответствие стоимости товара, указанной в спецификациях, товарно-транспортных накладных, и счетах-фактурах, фактурной стоимости товара, указанной в грузовых таможенных декларациях (ГТД); товар, указанный в счетах-фактурах не соответствует спецификациям, являющимся неотъемлемой частью контракта; банковские реквизиты покупателя по контракту не соответствуют банковским реквизитам лица, фактически оплатившего товар.

Признавая недействительным в обжалуемой части решение налогового органа, суд первой инстанции исходил из того, что налогоплательщиком своевременно были представлены все необходимые документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающие реальный экспорт товара и поступление экспортной выручки за него. Оснований для отказа в возмещение сумм НДС по экспортным поставкам у налогового органа не было.

Судебная коллегия считает выводы суда правильными.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета при экспорте товаров (работ, услуг), а также порядок реализации этого права установлены статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 данной статьи суммы, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подпунктах 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, предусмотренных статьей 165 названного Кодекса.

Возмещение налога на добавленную стоимость производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Следовательно, право налогоплательщика на возмещение данного налога в связи с экспортом товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0 процентов обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм налога на добавленную стоимость при оплате товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров, которые подтверждаются документами, предусмотренными статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что общество представило полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в подтверждение факта экспорта товаров, а также применения налоговых вычетов, и имеет право на возмещение НДС.

Доводам налогового органа о не подтверждении обществом указанного права, судом дана надлежащая правовая оценка.

Кроме того, как правильно отметил суд первой инстанции, налоговый орган, нарушивший предусмотренный пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации срок принятия решения по представленным налогоплательщиком документов, обязан в силу этой же статьи принять решение о возврате сумм налога из бюджета.

Таким образом, решение суда первой инстанции основано на нормах налогового законодательства и соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 23 июня 2004 года Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10070/03-43 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.