Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 ноября 2004 г. N А57-6960/04-25 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС в связи с экспортом товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0 процентов обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров, которые подтверждаются документами, предусмотренными налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 18 ноября 2004 г. N А57-6960/04-25
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 15 по Саратовской области, г.Саратов,

на решение от 15 июля 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 20 сентября 2004 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6960/04-25,

по заявлению открытого акционерного общества "Литий Элемент", г.Саратов к межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 15 по Саратовской области, г.Саратов о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить сумму налога на добавленную стоимость,

установил:

Открытое акционерное общество "Литий-Элемент" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской области N 15 (далее - налоговая инспекция) от 22.03.2004 N 10 об отказе заявителю в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) по экспортным поставкам в сумме 503 рублей 60 копеек за ноябрь 2003.

Решением от 15.07.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.09.2004 Арбитражного суда Саратовской области, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговая инспекция без указания на правовые основания просит отменить состоявшиеся судебные акты, полагая, что без подтверждения факта уплаты НДС поставщиками общества, у последнего не возникло права на возмещение налога из бюджета.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, налоговый орган провел камеральную проверку представленной заявителем декларации по НДС по ставке 0 процентов и налоговых вычетов за ноябрь 2003 года. В декларации налогоплательщиком заявлен оборот от реализации товаров в сумме 726021 рубль и входной НДС к возмещению в сумме 76918 рублей.

По результатам проверки налоговым органом принято решение от 22.03.2003 N 10 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 503 рубля 60 копеек.

Решение мотивировано отсутствием информации об уплате налога поставщиками налогоплательщика - обществом с ограниченной ответственностью "Технофин" и обществом с ограниченной ответственностью "МП Регион СК".

Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его частично недействительным.

Удовлетворяя заявленные требования в обжалуемой части, арбитражный суд исходил из того, что право общества на возмещение НДС не зависит от уплаты налога третьими лицами.

Судебная коллегия считает правильными выводы обеих судебных инстанций о незаконности решения налогового органа в указанной части.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета при экспорте товаров (работ, услуг), а также порядок реализации этого права установлены статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 данной статьи суммы, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подпунктах 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, предусмотренных статьей 165 названного Кодекса.

Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Следовательно, право налогоплательщика на возмещение данного налога в связи с экспортом товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0 процентов обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров, которые подтверждаются документами, предусмотренными статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что общество представило полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в подтверждение факта экспорта товаров, а также применения налоговых вычетов.

При этом суды первой и апелляционной инстанций правильно указали на то, что право заявителя на возмещение НДС из бюджета при экспорте товара не связывается с наличием информации о фактическом внесении суммы налога в бюджет поставщиками общества, поскольку это не предусмотрено нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Доказательств недобросовестности налогоплательщика налоговым органом не представлено.

На основании изложенного суд кассационной инстанции делает вывод о том, что нормы материального и процессуального права арбитражным судом не нарушены, оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

Решение от 15 июля 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 20 сентября 2004 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6960/04-25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.