Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 ноября 2004 г. N А65-7368/04-СА2-38 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании частично недействительным решения налогового органа удовлетворена, поскольку общество в подтверждение факта экспорта товаров, а также применения налоговых вычетов, представило полный пакет документов. Кроме того, право заявителя на возмещение НДС из бюджета при экспорте товара не связывается с уплатой налога в бюджет поставщиками экспортера, и действующее налоговое законодательство не обязывает налогоплательщика представлять налоговому органу доказательства в подтверждение этого факта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 23 ноября 2004 г. N А65-7368/04-СА2-38
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 по Республике Татарстан,

на решение от 7 июня 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 15 сентября 2004 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-7368/04-СА2-38,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авиакам", г.Нижнекамск к межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 по Республике Татарстан, г.Нижнекамск о признании решения N 7 от 19.11.2003 незаконным в части,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авиакам" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации N 20 по Республике Татарстан (далее - налоговая инспекция) от 19.01.2003 N 7 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме 26697 рублей и возложении на налоговый орган обязанности возместить указанную сумму.

Решением от 07.06.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.09.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан, заявлением удовлетворено.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не ссылаясь на норму закона, налоговая инспекция в кассационной жалобе указывает на невозможность выявить реального производителя товара и подтвердить факт реального производства товара и отсутствием в связи с этим оснований для возмещения НДС из бюджета.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку представленной заявителем налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2003 года, по результатам которой составлен акт от 19.11.2003 N 1235 и принято решение от 19.11.2003 N 7 об отказе заявителю в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 26696 рублей.

Решение налогового органа мотивировано невозможностью проведения встречной проверки в связи с отсутствием по юридическому адресу закрытого акционерного общества "Нитрон" - поставщика общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Авиа", которое, в свою очередь, является поставщиком заявителя.

Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что у заявителя имеются все основания для возмещения НДС и его право на возмещение налога не зависит от его уплаты третьими лицами.

Судебная коллегия считает правильными выводы обеих судебных инстанций о незаконности решения налогового органа.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета при экспорте товаров (работ, услуг), а также порядок реализации этого права установлены статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 данной статьи суммы, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подпунктах 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, предусмотренных статьей 165 названного Кодекса.

Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Следовательно, право налогоплательщика на возмещение данного налога в связи с экспортом товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0 процентов обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров, которые подтверждаются документами, предусмотренными статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что общество представило полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в подтверждение факта экспорта товаров, а также применения налоговых вычетов, данные обстоятельства налоговой инспекцией не оспариваются.

При этом суды первой и апелляционной инстанций правильно указали на то, что право заявителя на возмещение НДС из бюджета при экспорте товара не связывается с уплатой налога в бюджет поставщиками экспортера, и действующее налоговое законодательство не обязывает налогоплательщика представлять налоговому органу доказательства в подтверждение этого факта.

На основании изложенного суд кассационной инстанции делает вывод о том, что нормы материального и процессуального права судебными инстанциями не нарушены, оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

Решение от 7 июня 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 15 сентября 2004 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-7368/04-СА2-38 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.