Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 декабря 2004 г. N А65-881/04-СА1-32 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку представленные налогоплательщиком счета-фактуры не соответствуют требованиям законодательства. Следовательно, выводы судебных инстанций об отсутствии у налогового органа оснований для возмещения НДС заявителю соответствуют налоговому законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 16 декабря 2004 г. N А65-881/04-СА1-32
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нурлатский сахар", г.Нурлат Республики Татарстан,

на решение от 15 июня 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 4 октября 2004 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-881/04-СА1-32,

по заявлению открытого акционерного общества "Нурлатский сахар", г.Нурлат к межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Татарстан, г.Нурлат о признании недействительным решения N 56 от 30.06.2003 в части доначисления и отказе в возмещении 1152573 рублей налога на добавленную стоимость,

установил:

Открытое акционерное общество "Нурлатский сахар" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Татарстан (далее - налоговая инспекция) от 30.06.2003 N 56 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме 1152573 рублей и доначисления этой суммы.

Решением от 15.06.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.10.2004, заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении обществу 45983 рублей 21 копейки, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований. Как указывает в кассационной жалобе ее заявитель, суды неправильно применили статью 169 Налогового кодекса Российской Федерации, признав несоответствующими требованиям этой статьи счета-фактуры, представленные обществом в подтверждение налоговых вычетов по НДС. Фактически заявителем налоговому органу были представлены исправленные счета-фактуры, которые им не были приняты во внимание при вынесении решения об отказе в возмещении НДС.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка по представленным обществом уточненным декларациям по НДС, по результатам которой составлен акт камеральной налоговой проверки N 41 от 09.06.2003. На основании данного акта налоговой инспекцией принято решение от 30.06.2004 N 56 о привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату налогов и наложении штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 875566 рублей. Этим же решением налогоплательщику предложено уплатить НДС в сумме 5398870 рублей, пени в сумме 701424 рублей.

Решение налогового органа было обжаловано обществом в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что представленные налогоплательщиком в подтверждение налоговых вычетов счета-фактуры, в том числе исправленные, не соответствуют требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и в силу пункта 2 этой же статьи не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Аналогичные выводы содержатся в постановлении суда апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает судебные акты правильными.

Согласно пункту 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Как установлено судом, представленные налогоплательщиком счета-фактуры не соответствуют требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, выводы судебных инстанций об отсутствии у налогового органа оснований для возмещения НДС заявителю соответствуют налоговому законодательству.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции принципа равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса судебная коллегия считает необоснованными, поскольку в силу части 1 статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела должен непосредственно исследователь доказательства по делу, к числу которых относятся в соответствии с частью 1 статьи 64 Кодекса и спорные счета-фактуры.

Таким образом, судебными инстанциями правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 15 июня 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 4 октября 2004 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-881/04-СА1-32 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.