Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 декабря 2004 г. N А55-3313/2004-41 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу об оспаривании решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку все документы, подтверждающие право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов были своевременно и в полном объеме представлены в налоговый орган, в том числе и копии международных авиационных грузовых накладных с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 21 декабря 2004 г. N А55-3313/2004-41
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, г.Тольятти,

на решение от 7 июня 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 13 августа 2004 года Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3313/2004-41,

по заявлению открытого акционерного общества "Автоваз" к межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, г.Тольятти об оспаривании решения,

установил:

Открытое акционерное общество "АвтоВАЗ" (далее - общество, ОАО "АвтоВАЗ") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области (далее - налоговая инспекция) от 29.12.3003 N 03/02-27/335 в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость (НДС) по реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта за ноябрь 2003 года в сумме 578635 рублей, отказа в применении налоговых вычетов за ноябрь 2003 года в сумме 94092 рублей, взыскания не полностью уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 14856 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 1921 рубля, привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 2971 рубля.

Решением от 07.06.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.08.2004 Арбитражного суда Самарской области, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить оба судебных акта в связи с неправильным толкованием судебными инстанциями положений Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), регулирующих применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

В отзыве на кассационную жалобу общество возражает против изложенных в ней доводов и просит оставить ее без удовлетворения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 21 декабря 2004 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителя ОАО "АвтоВАЗ", судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ОАО "АвтоВАЗ" представило в налоговый орган декларацию по НДС за ноябрь 2003 года по налоговой ставке 0 процентов с приложением документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

По результатам рассмотрения представленных документов налоговый орган принял решение от 29.12.2003 N 03/02-27/335, которым привлек налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и подверг штрафу в сумме 2971 рубля, частично отказал налогоплательщику в применении налоговой ставки 0 процентов по реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта за ноябрь 2003 года в сумме 578635 рублей, отказал в применении налоговых вычетов за ноябрь 2003 года в сумме 94092 рублей, взыскал не полностью уплаченный НДС в сумме 14856 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 1921 рубля.

Отказ основан на том, что общество не подтвердило правомерность применения нулевой ставки относительно экспортной операции по контракту N 442/00232934/02005 от 14.12.2001, не представив копии товаросопроводительных документов с отметками российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Решение налогового органа ОАО "АвтоВАЗ" обжаловало в арбитражный суд.

Судебные акты первой и апелляционной инстанции арбитражного суда являются законными.

В соответствии со статьей 176 НК РФ, в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи. При этом суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Судом установлено, что все документы, подтверждающие право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов были своевременно и полном объеме представлены в налоговый орган, в том числе и копии международных авиационных грузовых накладных с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Установив факт реального экспорта товара и наличие всех подтверждающих его документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, суды, правильно применив нормы материального права, сделали правомерные выводы об отсутствии оснований у налогового органа для отказа в подтверждении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 7 июня 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 13 августа 2004 года Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3313/2004-41 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.