Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 декабря 2004 г. N А12-16491/04-С25 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о взыскании налоговых санкций оставлена без удовлетворения, поскольку законодательством предусматривается ответственность лишь в случае закрытия счета в банке по инициативе налогоплательщика. Поскольку в данном случае названный расчетный счет был закрыт не по инициативе общества, а по инициативе банка, вины налогоплательщика во вмененном ему налоговом правонарушении не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 23 декабря 2004 г. N А12-16491/04-С25
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г.Волгограда,

на решение от 24 августа 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 12 октября 2004 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16491/04-С25,

по заявлению инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г.Волгограда к обществу с ограниченной ответственностью "Евро" о взыскании налоговых санкций в размере 5000 рублей,

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г.Волгограда (далее - налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговой санкции в сумме 5000 рублей с Общества с ограниченной ответственностью "Евро" (далее - общество) за нарушение срока представления в налоговый орган информации о закрытии счета в банке.

Решением от 24.08.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.10.2004 Арбитражного суда Волгоградской области в удовлетворении заявленных требований отказано ввиду отсутствия вины общества в совершении налогового правонарушения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное толкование судебными инстанциями статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации, просит отменить судебные акты и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия считает, что судебные акты соответствуют налоговому законодательству исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, Открытое акционерное общество коммерческий банк "Русский южный банк" (далее - банк) по своей инициативе 05.01.2004 закрыл расчетный счет общества N 40702810400030000509.

На основании полученного сообщения банка об этом налоговым органом принято решение от 08.04.2004 N 02-643 о привлечении общества к налоговой ответственности за нарушение срока представления в налоговый орган информации о закрытии налогоплательщиком счета в банке и наложении штрафных санкций по статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5000 рублей.

Неуплата штрафа обществом в добровольном порядке стала основанием для обращения налоговой инспекции в суд с заявлением о его взыскании.

Признавая незаконным привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности, судебные инстанции правомерно исходили из того, что статья 118 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность лишь в случае закрытия счета в банке по инициативе налогоплательщика.

Поскольку в данном случае названный расчетный счет был закрыт не по инициативе общества, а по инициативе банка, вины налогоплательщика во вмененном ему налоговом правонарушении не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил норму материального права и правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с общества штрафных санкций по статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 24 августа 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 12 октября 2004 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16491/04-С25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.