Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 июля 2005 г. N А12-10381/04-С58 Кассационная жалоба по делу о включении требований кредитора в реестр оставлена без удовлетворения, поскольку требования Территориального органа Федеральной службы по финансовому оздоровлению по уплате обязательных платежей были установлены судебным определением; Управление Федеральной налоговой службы РФ по области является уполномоченным органом в делах о банкротстве по представлению требований по уплате обязательных платежей, следовательно, суд пришел к верному выводу о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 12 июля 2005 г. N А12-10381/04-С58
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 28 июля 2009 г. N А12-10381/2004

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз", г.Волгоград,

на определение от 17.03.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-10381/04-С58,

по требованию Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Волгоградской области, г.Волгоград, о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела по заявлению должника муниципального унитарного предприятия ЖРЭП N 66, г.Волгоград (лица, участвующие в деле: арбитражный управляющий муниципального унитарного предприятия ЖРЭП N 66, г.Волгоград, МУПП "Волгоградводоканал", г.Волгоград, Департамент муниципального имущества администрации г.Волгограда),

установил:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.2005 включены требования Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Волгоградской области в третью очередь реестра требований кредиторов МУП ЖРЭП N 66 Кировского района г.Волгограда в размере 2505407 руб., из которых 1594097 руб., 10 руб. недоимка и 911310,17 руб. пени.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Волгоградгоргаз" ставит вопрос об отмене определения от 17.03.2005, указывая, что определением суда о введении наблюдения требования заявителя установлены не были, следовательно, Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области должно устанавливать свои требования на общих основаниях в порядке и сроки, предусмотренные статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, требования открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" установлены определением Арбитражного суда от 15.09.2004, поэтому к моменту поступления заявления Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Волгоградской области в суд, акционерное общество являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве, между тем не было извещено о поступлении и рассмотрении этих требований судом, и дело направить на новое рассмотрение.

Законность определения от 17.03.2005 проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2004 требования Территориального органа Федеральной службы по финансовому оздоровлению Российской Федерации по Волгоградской области признаны обоснованными, в отношении МУП ЖРЭП N 66 Кировского района г.Волгограда введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ванин В.Г.

15.03.2005 в суд с учетом уточнений поступило заявление, в котором Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, являющееся уполномоченным органом по представлению требований по уплате обязательных платежей в процедурах банкротства, просит включить его требования, установленные определением суда от 26.05.2004, в реестр требований кредиторов в общей сумме 2505407 руб., из которых 1594097 руб. 10 коп. недоимка по уплате обязательных платежей в федеральный, региональный и местный бюджеты и внебюджетные фонды, 911310,17 руб. пени.

Включая требования Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой требований 2505407 руб., как установленные определением суда от 26.05.2004, вступившим в законную силу, суд обоснованно руководствовался нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении Арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться в том числе указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства", функции уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам возложены на Министерство Российской Федерации по налогам и сборам до преобразования названного министерства в федеральную налоговую службу.

Федеральная налоговая служба, а до ее преобразования Министерство Российской Федерации по налогам и сборам и их территориальные органы допускаются к участию в арбитражном суде вместо Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству и ее территориальных органов.

Поскольку требования Территориального органа Федеральной службы по финансовому оздоровлению Российской Федерации по Волгоградской области по уплате обязательных платежей были установлены определением от 26.05.2004; Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Волгоградской области на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 является уполномоченным органом в делах о банкротстве по представлению требований по уплате обязательных платежей, следовательно, суд пришел к верному выводу о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника на основании пункта 2 статьи 42 статьи 71 Закона о банкротстве.

Таким образом, определение суда от 17.03.2005 является законным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.2005 по делу N А12-10381/04-С58 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.