Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14-20 июня 2005 г. N А57-3230/04-11 Кассационная жалоба по делу об обязании внести запись в реестр акционеров оставлена без удовлетворения, поскольку Комитет по управлению имуществом является владельцем обыкновенных именных бездокументарных акций общества (ответчика) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 14-20 июня 2005 г. N А57-3230/04-11
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Аптека N 289", г.Балаково Саратовской области,

на решение от 1 октября 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 1 апреля 2005 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-3230/04-11,

по иску Комитета по управлению имуществом Балаковского муниципального образования, г.Балаково Саратовской области, к открытому акционерному обществу "Аптека N 289", г.Балаково Саратовской области, об обязании внести запись в реестр акционеров открытого акционерного общества "Аптека N 289",

установил:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2004 г. удовлетворен иск Комитета по управлению имуществом Балаковского муниципального образования к открытому акционерному обществу "Аптека N 289" об обязании открытое акционерное общество "Аптека N 289" внести запись в реестр акционеров открытого акционерного общества "Аптека N 289" о том, что Комитет по управлению имуществом Балаковского муниципального образования является владельцем обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Аптека N 289" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-45871-Е) в количестве 125 штук.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.04.2005 г. указанное решение арбитражного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Аптека N 289" просит решение и постановление апелляционной инстанции суда по делу отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, производство по делу прекратить.

Заявитель кассационной жалобы считает, что оспариваемые акции в количестве 125 штук оплачены суммой прибыли предприятия и не являются собственностью Комитета по управлению имуществом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 20.06.2005 г. 11 часов 30 минут.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция арбитражного суда приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что открытое акционерное общество "Аптека N 289" учреждено решением Комитета по управлению имуществом Балаковского муниципального образования Саратовской области от 04.04.2000 г. N 24 на базе муниципального предприятия "Цертус" и наделено уставным капиталом в сумме 84000 рублей, а именно: 71500 рублей - за счет имущества и 12500 - за счет прибыли муниципального предприятия "Цертус".

Имущество государственного или муниципального унитарного предприятия в соответствии с пунктом 2 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации находится в государственной муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Судебными инстанциями установлено, что муниципальное унитарное предприятие "Цертус", правопреемником которого стало открытое акционерное общество "Аптека N 289", являлось муниципальным предприятием, а его имущество муниципальной собственностью.

В соответствии с зарегистрированным Саратовским региональным отделением ФКЦБ России отчетом об итогах выпуска ценных бумаг от 24.05.2000 г. открытым акционерным обществом "Аптека N 289" было выпущено 840 акций обыкновенных, именных бездокументарной формы, государственный номер выпуска 1-01-45871-Е, принадлежащих, в силу статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 123-ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации", Балаковскому образованию в лице Комитета по управлению имуществом Балаковского муниципального образования.

Во исполнение плана приватизации 365 акций было распределено по закрытой подписке среди работников предприятия, 350 акций открытого акционерного общества "Аптека N 289" были проданы Комитетом по управлению имуществом на аукционе, 125 акций осталось в распоряжении Комитета.

Решением Комитета по управлению имуществом Балаковского муниципального образования от 02.04.2000 г. N 24 установлен способ приватизации в соответствии со статьей 20 Федерального закона о приватизации - путем преобразования муниципального унитарного предприятия в открытое акционерное общество, 100% акций которого находится в муниципальной собственности.

Суд правомерно указал о том, что иной способ приватизации по распоряжению спорными 125 акциями не был предусмотрен планом приватизации.

Доводы заявителя о выпуске акций обществом не подтверждены соответствующими доказательствами.

Пунктом 5 статьи 29 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 123-ФЗ предусмотрено, что осуществление приватизации государственного или муниципального имущества способами, отличными от способов, установленных настоящим Федеральным законом, не допускается, а соответствующие сделки приватизации государственного или муниципального имущества признаются ничтожными с момента их заключения и не влекут за собой правовые последствия.

Таким образом, доводы ответчика о том, что акции общества переходят к обществу в соответствии с нормами статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах", основаны на ошибочном толковании норм материального права и, следовательно, являются необоснованными.

Ответчиком не учитывается норма пункта 5 статьи 1 Федерального закона "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26.12.1995 г., в соответствии с которой "особенности создания акционерных обществ при приватизации государственных и муниципальных предприятий определяются федеральным законом и иными правовыми актами Российской Федерации о приватизации государственных и муниципальных предприятий". Таким федеральным законом является Федеральный закон Российской Федерации "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации" N 123-ФЗ от 21.07.1997 г.

Судебная коллегия кассационной инстанции также считает, что обжалуемые судебные акты не противоречат постановлению кассационной инстанции от 23.01.2004 г. по делу N А57-346/03-11 по иску прокурора Саратовской области о признании недействительным договора купли-продажи обыкновенных акций открытого акционерного общества "Аптека N 289" от 17.11.2001 г., заключенного между открытым акционерным обществом "Аптека N 289" и Орловой О.Ю., применении последствий недействительности сделки.

Доводы заявителя о нарушении Комитетом досудебного порядка разрешения споров являются несостоятельными.

06.02.2004 г. исх. N 540 Комитетом по управлению имуществом Балаковского муниципального образования было направлено в адрес открытого акционерного общества "Аптека N 289" мотивированное требование о внесении записи в реестр акционеров открытого акционерного общества "Аптека N 289", которое необоснованно было отклонено реестродержателем.

На основании изложенного решение об обязании открытого акционерного общества "Аптека N 289", г.Балаково, внести запись в реестр акционеров открытого акционерного общества "Аптека N 289" о том, что Комитет по управлению имуществом Балаковского муниципального образования является владельцем спорных акций в количестве 125 штук, является правильным и обоснованным.

Обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм права, в соответствии с материалами дела.

Руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 1 октября 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 1 апреля 2005 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-3230/04-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить заявителю платежное поручение N 338 от 21.04.2005 г. об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 1000 рублей для осуществления возврата государственной пошлины через УФК МФ РФ по Саратовской области.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.