Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июля 2005 г. N А65-1740/05-СА1-7 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о взыскании задолженности по налогу оставлена без удовлетворения, поскольку в требованиях об уплате налога не содержится сумма соответствующих пеней, в связи с чем заявление в части взыскания пеней подлежит оставлению без рассмотрения. Заявителем в суд первой инстанции не было представлено иных доказательств, подтверждающих предложение налогового органа об уплате пеней в добровольном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 5 июля 2005 г. N А65-1740/05-СА1-7
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по Республики Татарстан, г.Казань,

на решение от 24.03.2005 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-1740/05-СА1-7,

по заявлению Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по Республики Татарстан, г.Казань, к индивидуальному предпринимателю Файзутдиновой Я.С, о взыскании 5466 рублей,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по Республики Татарстан, г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к индивидуальному предпринимателю Файзутдиновой Я.С., о взыскании 5466 рублей единого социального налога за 2003 год, в том числе пени в сумме 404,89 рублей.

Решением от 24 марта 2005 года Арбитражного суда Республики Татарстан заявление удовлетворено в части взыскания с предпринимателя Файзутдиновой Я.С. единого социального налога в сумме 5061,11 рублей, во взыскании пени в размере 404,89 рублей отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе заявитель просит изменить принятое по делу решение в части взыскания пени и вынести новый судебный акт.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что ответчиком в соответствии с требованиями статьи 244 Налогового кодекса Российской Федерации была представлена налоговая декларация по единому социальному налогу за 2003 год. Согласно представленной декларации ответчик не позднее 15.07.2004 года обязан был уплатить в бюджет единый социальный налог в размере 5061,11 рублей, в том числе в федеральный бюджет Российской Федерации - 4957,82 рублей, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 103,29 рублей. Данная обязанность ответчиком исполнена не была. В связи с этим налоговым органом на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме 404,89 рублей.

Статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает право налогового органа обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных средств данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок.

Данная статья также применяется при взыскании пени за несвоевременную уплату налога и сбора.

Как видно из материалов дела, налоговым органом в соответствии со статьями 48, пунктом 2 статьи 69, статьей 32 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направлены требования N 14528, N 14620 на погашение недоимки по налогу в сумме 5061,11 рублей, со сроками исполнения до 09.08.2004 года, однако данные требования ответчиком не исполнены.

Судом правомерно сделан вывод о том, что требование налогового органа о взыскании с ответчика 5061,11 рублей единого социального налога за 2003 год подлежит удовлетворению, поскольку предпринимателем Файзутдиновой Я.С. задолженность в добровольном порядке не погашена.

В требованиях об уплате налога NN 14528, 14620 не содержится сумма соответствующих пеней, в связи с эти заявление в части взыскания пени в размере 404,89 рублей подлежит оставлению без рассмотрения. В суд первой инстанции заявителем не было представлено иных доказательств, подтверждающих предложение налогового органа об уплате пеней в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 24.03.05 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-1740/05-СА1-7 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.