Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 июня 2005 г. N А65-26504/04-Са1 Кассационная жалоба по делу о взыскании налоговых санкций оставлена без удовлетворения, поскольку фактически истребуемые документы частично представлены ответчиком в налоговый орган непосредственно в день рассмотрения вопроса о привлечении его к налоговой ответственности, а следовательно, документы, указанные в требованиях налогового органа, представлены ответчиком с истечением установленного законом срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 30 июня 2005 г. N А65-26504/04-Са1
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск,

на решение от 24.12.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 30.03.2005 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-26504/04-Са1,

по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Республики Татарстан, к открытому акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск, о взыскании 600 рублей,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 20 по Республики Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к открытому акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск, о взыскании 600 рублей налоговых санкций.

Решением от 24 декабря 2004 Арбитражного суда Республики Татарстан заявленное требование удовлетворено на основании того, что материалами дела подтвержден факт отказа ответчика в представлении заявителю в полном объеме запрашиваемой документации.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.03.2005 года апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральных налоговых проверок, представленных ответчиком налоговых деклараций по акцизам на нефтепродукты за март-июнь 2004 года налоговым органом, в адрес ответчика направлены четыре требования о предоставлении документов по каждому проверяемому периоду. В качестве запрашиваемых документов налоговым органом затребованы оборотно-сальдовые ведомости по товарно-материальным ценностям, счет - 41, счета-фактуры по приобретенным нефтепродуктам, авансовые отчеты по ГСМ по каждому проверяемому периоду.

Письмом от 20.07.2004 года N 36/612-юр и от 06.09.2004 года N 36/702 налогоплательщик отказал налоговому органу в предоставлении запрашиваемых документов.

В соответствии с решением налогового органа N 675 от 11.10.2004 года ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 600 рублей за непредставление в установленный срок запрашиваемых документов.

Кассационная инстанция признает принятые судебные акты законными в силу подпункта 7 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации отказ налогоплательщика от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьями 88, 93 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налоговый орган правомочен истребовать у налогоплательщика любые документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременности уплаты налога и устанавливает обязанность налогоплательщика представить истребуемые документы в пяти дневный срок.

Судом установлено, что фактически истребуемые документы частично представлены ответчиком в налоговый орган непосредственно в день рассмотрения вопроса о привлечении его к налоговой ответственности, а следовательно, документы, указанные в требованиях налогового органа от 31.05.2004 года N 10783-10, от 31.08.2004 года, N 18808-10 от 31.08.2004 года N 18809-10, от 01.09.2004 года N 19092-10 представлены ответчиком с истечением установленного срока.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 24.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 30.03.2005 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-26504/04-Са1 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.