Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 июня 2005 г. N А55-6903/04-43 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании частично недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку на момент принятия налоговым органом решения у заявителя отсутствовала недоимка по НДС, что подтверждается актом сверки расчетов, а следовательно, у налогового органа не имелось оснований для применения штрафных санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 14 июня 2005 г. N А55-6903/04-43
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 15 по Самарской области, г.Тольятти,

на решение от 03.12.2004 года и постановление апелляционной инстанции от 10.03.2005 года Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6903/04-43,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альфа", г.Самара к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Жигулевску, о признании частично недействительным решения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа", г.Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения N 49 от 31.03.2004 года о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и требования N 63 от 31.03.2004 года в части уплаты штрафа в сумме 42640 рублей, принятых Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Жигулевску Самарской области.

Решением от 03.12.2004 года Арбитражного суда Самарской области заявленные требования удовлетворены на основании того, что в действиях налогоплательщика отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 10.03.2005 года апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области и принять новое по делу решение.

Кассационная инстанция рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения выездной налоговой проверки Общества с ограниченной ответственностью "Альфа" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2001 года по 31.12.2003 года налоговым органом выявлена недоплата налога на добавленную стоимость в сумме 213201 рублей.

Указанные обстоятельства отражены в акте выездной налоговой проверки N 48А от 16.03.2004 года на основании которого налоговым органом вынесено решение N 49 от 31.03.2004 года о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога в виде взыскания штрафа в размере 42640 рублей.

Арбитражный суд Самарской области удовлетворяя заявленные требования сделал вывод об отсутствии в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция выводы суда признает законными так как на момент принятия налоговым органом решения у заявителя отсутствовала недоимка по налогу на добавленную стоимость, что подтверждается актом сверки расчетов, а следовательно у налогового органа не имелось оснований для применения штрафных санкций.

В части неправильного начисления налога на добавленную стоимость с отгруженного, но не оплаченного товара в ноябре 2001 года и неуплаты налога на добавленную стоимость с аванса во втором квартале 2003 года кассационная инстанция также признает правомерными выводы суда поскольку на момент принятия оспариваемого решения заявителем уплачены налог на добавленную стоимость и пени, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Из актов сверки расчетов за указанные периоды следует, что у налогоплательщика имелась переплата по налогу на добавленную стоимость, и у заявителя отсутствовала задолженность перед бюджетом по уплате налога на добавленную стоимость и пени, а следовательно, судом правомерно сделан вывод об отсутствии оснований для взыскания штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 03.12.2004 года и постановление апелляционной инстанции от 10.03.2005 года Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6903/04-43 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.