Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 августа 2006 г. N А57-20231/05-35 Заявленный обществом к вычету НДС по договору аренды за 4-й квартал 2004 года, оплаченный в 2005 году, не может быть возмещен. В связи с чем, инспекция правомерно уменьшила налоговые вычеты по НДС за 1-й квартал 2005 года. В связи с этим суд кассационной инстанции принял новое решение - в удовлетворении требований общества отказать (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 3 августа 2006 г. N А57-20231/05-35
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г.Саратова,

на решение от 09.02.2006 и постановление апелляционной инстанции от 21.04.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-20231/05-35,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Техномаш", г.Саратов, к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г.Саратова о признании недействительным решения N 35 от 14.05.2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техномаш" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г.Саратова (далее - инспекция) о признании недействительными решения инспекции N 35 от 14.05.2005.

Решением суда первой инстанции от 09.02.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.04.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты, указывая на неправильное применение судом норм материального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, судом неправильно применены пункт 1 статьи 171, пункт 2 статьи 346.11 и пункт 8 статьи 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце и далее по тексту допущена опечатка. Имеется в виду подпункт 8 пункта 1 статьи 346.16 НК РФ

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1-й квартал 2005 года.

В ходе проверки инспекция установила, что общество необоснованно заявило к возмещению НДС в сумме 11558 рублей при отсутствии операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с пунктом 1 статьи 146 Кодекса.

По результатам проверки инспекцией принято решение N 35 от 14.05.2005, которым в привлечении общества к налоговой ответственности отказано и предложено уплатить сумму доначисленного налога в размере 11558 рублей и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из того, что право налогоплательщика на возмещение НДС не поставлено Кодексом в зависимость от наличия, либо отсутствия у предприятия в этом налоговом периоде операций, облагаемых НДС. Доводы налогового органа о переходе общества с 01.01.2005 на упрощенную систему налогообложения и нарушения им пункта 2 статьи 346.11 и пункта 8 статьи 346.16 Кодекса, судом во внимание не приняты. Суд указал, что сумма НДС, уплаченная и заявленная к возмещению в 1-м квартале 2005 года, фактически уплачена по договору аренды, использованные предприятием до перехода на упрощенную систему налогообложения. Следовательно, общество вправе заявить в составе налоговых вычетов сумму налога.

Однако судебная коллегия считает, что судом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Кодекса организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС, за исключением НДС, подлежащего уплате при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации.

Согласно статье 166 Кодекса общая сумма НДС исчисляется только его плательщиком.

В статье 171 Кодекса установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 налоговые вычеты.

Таким образом, правом на налоговые вычеты и на возмещение из бюджета НДС могут пользоваться только плательщики этого налога.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 170 Кодекса суммы НДС, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, лицами, не являющимися плательщиками НДС в соответствии с главой 21 Кодекса либо освобожденными от исполнения обязанности по его исчислению и уплате, относятся на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг).

Следовательно, заявленный обществом к вычету НДС по договору аренды за 4-й квартал 2004 года, оплаченный в 2005 году, не может быть возмещен. В связи с чем, инспекция правомерно уменьшило налоговые вычеты по НДС за 1-й квартал 2005 года в сумме 11558 рублей.

Данная позиция отражена также и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2005 N 4287/05.

Поскольку арбитражным судом фактические обстоятельства установлены верно, но неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции считает возможным принять новое решение - в удовлетворении требований общества отказать.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судебные акты подлежат отмене.

Руководствуясь статьей 286, пункта 2 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 09.02.2006 и постановление апелляционной инстанции от 21.04.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-20231/05-35 отменить, кассационную жалобу - удовлетворить. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Техномаш" о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г.Саратова N 35 от 14.05.2005 отказать.

Арбитражному суду Саратовской области произвести перерасчет государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.