Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 мая 2005 г. N А65-16833/04-СА1-36 Кассационная жалоба по делу о признании незаконным отказа таможенного органа оставлена без удовлетворения, поскольку грузовая таможенная декларация на помещение автобуса в режим "выпуск для свободного обращения" заявителем не представлялась, а следовательно, у таможенного органа отсутствовали основания для таможенного оформления указанного транспортного средства в режиме "выпуск для свободного обращения" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 26 мая 2005 г. N А65-16833/04-СА1-36
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Нурлыгаянова Ильшата Зульфатовича, город Альметьевск,

на решение от 15.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 14.02.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-16833/04-СА1-36,

по заявлению индивидуального предпринимателя Нурлыгаянова Ильшата Зульфатовича, город Альметьевск, к Татарстанской таможне, город Казань о признании незаконным отказа таможенных органов в таможенном оформлении N 03-12/6514,

установил:

Предприниматель Нурлыгаянов Ильшат Зульфатович, город Альметьевск, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Татарстанской таможне о признании незаконным отказа в таможенном оформлении N 03-12/6514 от 08.07.2004.

Решением от 15.09.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан в удовлетворении заявленных требований отказано на основании того, что заявителем не представлено доказательств предъявления грузовой таможенной декларации в таможенный орган в режиме "выпуск для свободного обращения".

Постановлением от 14.02.2005 апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.

Кассационная инстанция рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что заявитель обратился в таможенный орган с заявлением от 16.06.2004 о рассмотрении вопроса о таможенном оформлении автобуса марки MERCEDES-BENZ 0305, производство Германии, в режиме "выпуск для свободного обращения" по ставкам таможенных пошлин, действовавших на момент подачи заявления о смене таможенного режима "временный ввоз" на режим "выпуск для свободного обращения".

В соответствии с письмом Татарстанской таможни от 08.07.2004 N 03-12/6514 заявителю отказано в удовлетворении заявления.

Арбитражный суд Республики Татарстан отказывая предпринимателю Нурлыгаянову И.П. в удовлетворении иска сделал вывод о том, что заявителем не представлено доказательств принятия декларации таможенным органом в режиме "выпуск для свободного обращения".

Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу статьи 73 Таможенного кодекса Российской Федерации (в редакции 1993 года).

Согласно статье 168 Таможенного кодекса Российской Федерации 1993 года, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, товары и транспортные средства, таможенный режим которых изменяется, подлежат декларированию таможенному органу Российской Федерации.

Статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации определена форма декларирования, которая заявителем не выполнена.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду ст.169 Таможенного кодекса от 18 июня 1993 г. N 5221-1.

Аналогичный порядок предусмотрен статьями 123, 124 Таможенного кодекса Российской Федерации от 28.05.2003 N 61-ФЗ.

С момента истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза ввезенного заявителем транспортного средства, таможенный орган определяет форму и порядок декларирования товаров и транспортных средств, помещенных под таможенный режим для свободного обращения с использованием грузовой таможенной декларации. Данное положение установлено Приказами Государственного Таможенного комитета Российской Федерации от 16.12.1998 N 848 и от 21.08.2003 N 915.

Судом установлено, что грузовая таможенная декларация на помещение автобуса в режим "выпуск для свободного обращения" заявителем не представлялась, а следовательно у таможенного органа отсутствовали основания для таможенного оформления указанного транспортного средства в режиме "выпуск для свободного обращения".

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 15.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 14.02.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-16833/04-СА1-36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.