Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 мая 2005 г. N А55-17114/2004-11 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку получение денежных средств заявителем и отгрузка товара на экспорт совершены в один налоговый период, которым является месяц, а следовательно, поступившие суммы за экспортированный товар не являются авансовыми платежами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 26 мая 2005 г. N А55-17114/2004-11
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району города Самары,

на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2005 по делу N А55-17114/2004-11,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эхо-Н" к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району города Самары о признании недействительным решения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эхо-Н" город Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району города Самары от 18.10.2004 N 10-06/47.

Решением от 20.01.2005 года Арбитражного суда Самарской области заявленные требования удовлетворены на основании того, что получение денежных средств и отгрузка товара совершены в один налоговый период и поступившие суммы не могут являться авансовым платежом.

Постановлением от 16.03.2005 года апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области и вынести новый судебный акт.

Кассационная инстанция рассмотрев материалы дела проверив законность принятого по делу решения не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена камеральная проверка представленной налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2004 года по экспортной поставке.

По результатам проверки налоговым органом принято решение от 18.10.2004 N 10-06/47 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Эхо-Н" к налоговой-ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 46246 рублей. Заявителю также предложено уплатить пени за несвоевременную уплату налога в сумме 3601 рубля.

В обосновании решения налоговым органом указано, что денежные средства по экспортной операции получены организацией до момента оформления грузовой таможенной декларации на вывоз товаров в режиме экспорта, а следовательно данные денежные средства являются авансовыми платежами, в связи с чем заявитель в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации обязано уплатить налог на добавленную стоимость с авансовых платежей за апрель 2004 год.

Арбитражный суд Самарской области признавая недействительным решение налогового органа сделал вывод о том, что получение денежных средств и отгрузка товара осуществлялись в один налоговый период и поступившие денежные средства в адрес заявителя не могут являться авансовыми платежами.

Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу того, что в соответствии с пунктом 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) предусмотренных подпунктами 1, 2, 3 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, моментом определения налоговой базы по указанным товарам является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом правомерно установлено, что получение денежных средств заявителем и отгрузка товара на экспорт совершены в один налоговый период, которым согласно пункта 1 статьи 163 Налогового кодекса Российской Федерации является месяц, а следовательно поступившие суммы за экспортированный товар не является авансовыми платежами.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2005 по делу N А55-17114/2004-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.