Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 апреля 2005 г. N А72-5664/04-20/144 Иск о взыскании долга удовлетворен, поскольку признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 12 апреля 2005 г. N А72-5664/04-20/144
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Каучук", г.Стерлитамак Республики Башкортостан,

на решение от 12 октября 2004 года Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-5664/04-20/144,

по иску закрытого акционерного общества "Каучук", г.Стерлитамак Республики Башкортостан, к Ульяновской городской общественной организации инвалидов с детства Ульяновской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов, г.Ульяновск, о взыскании 5638 рублей 88 копеек,

установил:

Решением от 12.10.2004 г. Арбитражного суда Ульяновской области исковые требования закрытого акционерного общества "Каучук", г.Стерлитамак, к Ульяновской городской общественной организации инвалидов с детства УООО ВОИ, г.Ульяновск, о взыскании 5638 рублей 88 копеек - долга по счету N 01903 от 17.05.2000 г. оставлены без удовлетворения по мотиву недоказанности заявленных требований.

В апелляционной инстанции суда законность данного решения не проверялась.

В кассационной жалобе закрытое акционерное общество "Каучук" просит решение арбитражного суда отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель считает, что при вынесении решения судом не установлены существенные для дела обстоятельства, не дана правильная оценка имеющимся в деле доказательствам, выводы суда не основаны на фактических обстоятельствах дела.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного решения, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения.

Судом первой инстанции установлено, что на основании письма ответчика от 12.05.2000 г. в адрес названного ответчиком грузополучателя - в/ч 44503 г.Ульяновска по железнодорожной квитанции N Д419103 16.05.2000 г. отгружена продукция - олигомеризат в количестве 52,45 тн на сумму 308996 рублей 28 копеек.

На отгруженную продукцию истцом выставлена счет-фактура N 01903 от 17.05.2000 г.

Задолженность ответчика по оплате указанной продукции с учетом частичной оплаты векселями составила, по утверждению истца, 5638 рублей 88 копеек.

Оценив имеющиеся в деле доказательства (письмо ответчика от 12.05.2000 г., акт приемки векселей от 12.05.2000 г., квитанцию дорожной ведомости), суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности исковых требований.

Между тем, в материалах дела содержится письмо ответчика от 22.04.2003 г. за N 9 о признании задолженности в сумме 5638 рублей 88 копеек, где ответчик обязался до 01.07.2003 г. перечислить задолженность.

Указанное письмо является ответом на претензию от 22.02.2001 г. N 18/34, предъявленную по счету N 01903 от 17.05.2000 г. за олигомеризат в количестве 52,45 тн.

При таких обстоятельствах суду следовало применить часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку судом первой инстанции установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, однако, неправильно применены нормы права, кассационная инстанция суда принимает новый судебный акт об удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 287-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 12 октября 2004 года Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-5664/04-20/144 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Взыскать с Ульяновской городской общественной организации инвалидов с детства Ульяновской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов в пользу закрытого акционерного общества "Каучук" 5638 рублей 88 копеек задолженности.

Поручить суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Каучук" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 140 рублей 97 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.