Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 апреля 2005 г. N А57-992/04-22 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о взыскании налога и пени оставлена без удовлетворения, поскольку заявителем нарушен шестимесячный срок для подачи заявления о взыскании налога за счет имущества должника, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 26 апреля 2005 г. N А57-992/04-22
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области, г.Энгельс,

на решение от 06.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 15.02.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-992/04-22,

по заявлению Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области, г.Энгельс, к муниципальному унитарному предприятию "Спецавтохозяйство по санитарной очистке города", г.Энгельс, о взыскании налога и пени в сумме 9750695,39 рублей,

установил:

Межрайонная Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство по санитарной очистке города", г.Энгельс налога и пени по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды в сумме 9750695,39 рублей.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2004 г. в удовлетворении заявленных требований отказано на основании того, что налоговый орган обратился с заявлением о взыскании страховых взносов и пени в государственные внебюджетные фонды с нарушением пресекательного срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 15 февраля 2005 года апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что согласно акту сверки расчетов плательщика страховых взносов с фондом обязательного медицинского страхования Саратовской области по состоянию на 01.01.2001 год за муниципальным унитарным предприятием "Спецавтохозяйство по санитарной очистке города", г.Энгельс числится недоимка в федеральный фонд и территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в Пенсионный фонд Российской Федерации, в государственный фонд занятости населения Российской Федерации, в Саратовское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, а также пени по указанным платежам.

Общая сумма задолженности составила 9750695,39 рублей.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование 315/1197 от 28.08.2001 года и N 15/371 от 25.06.2001 года об уплате страховых взносов и пени в государственные социальные внебюджетные фонды.

Арбитражный суд Саратовской области, отказывая в удовлетворении заявленных требований сделал вывод о том, что налоговым органом нарушены требования статей 46, 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с чем, заявление налогового органа не подлежит удовлетворению.

Кассационная инстанция выводы суда признает законными поскольку при взыскании недоимки и пени про страховым взносам налоговым органом нарушен, предусмотренный статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации срок направления требования, а также шестимесячный срок для обращения в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2001 года N 5 исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При этом данный срок является пресекательным.

Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки и пеней по взносам в государственные внебюджетные фонды.

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 71 от 17.03.2003 года пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пени.

Поскольку срок исполнения требования об уплате налога и пени налоговым органом установлен до 28.06.2001 года и до 30.08.2001 года, а обращение с заявлением в суд о взыскании недоимки и пени налоговым органом осуществлено 08.01.2004 года следовательно заявителем нарушен срок, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, постановил:

Решение от 06.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 15.02.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-992/04-22 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.